Witam Państwa, otwieram LIII Sesję Rady
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Stwierdzam, że w sesji uczestniczą
wszyscy Radni, czyli pełny skład dwudziestu trzech Radnych. Witam
Pana Prezydenta ze wszystkimi Pracownikami. Witam wszystkich Gości, którzy zaszczycili
swoją obecnością nasze posiedzenie oraz wszystkich, którzy śledzą
nasze obrady w postaci przekazu elektronicznego. W punkcie 2.
przyjęcie zmian do porządku obrad. Porządek obrad Państwo otrzymali z materiałami.
I teraz wprowadzam
proponowane autopoprawki. W punkcie 4.1 Podjęcie uchwały w sprawie
zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
wraz z autopoprawką Prezydenta Miasta.
Będziemy proszę Państwa, nad każdą zmianą głosowali.
W związku z tym, kto z Państwa jest za wprowadzeniem.
Wniosek formalny.
Tak, słucham Pana Radnego Gajdy.
Próbowaliśmy się dowiedzieć, co to za poprawki, szukaliśmy długo na
komputerach wczoraj do godziny prawie dwudziestej pierwszej, czy
dwudziestej trzeciej. Jeżeli mamy głosować poprawki, to proszę nam powiedzieć,
czego mają dotyczyć w szczególe, a nie w ogóle, czyli napisany
budżet, bo nie wiemy, to powinno być na komisjach. Jest to skandal,
że to jest bez komisji, wchodzi na sesję i uważacie Państwo, że wszystko
jest w porządku.
Jest to niedopuszczalne, takie działanie, chcemy wiedzieć o
czym należy... Zaraz poproszę, skoro Pan Radny nie znalazł tego,
poproszę Panią Skarbnik. Natomiast informuję Państwa wszystkich tu, że
komisja budżetowa obradowała nad tym, więc to jest nieprawda, co Pan powiedział, proszę
Pani Skarbnik. Autopoprawki, które są wprowadzane
do dzisiejszego porządku obrad, były na komisji finansów w poniedziałek
omawiane i ten materiał był...
To dziękujemy. Kto z Państwa jest za
wprowadzeniem tego punktu wraz z autopoprawką, proszę
o wyrażenie swojej zgody.
Kto z Państwa jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Przy dziewiętnastu głosach za i czterech przeciwnych punkt
został wprowadzony. W punkcie 4.2 Podjęcie uchwały
w sprawie zmiany budżetu miasta na 2022 rok wraz z autopoprawką
Prezydenta Miasta. Kto z Państwa jest za wprowadzeniem
tego punktu z autopoprawką? Proszę o podniesienie ręki i
naciśnięcie zgody elektronicznej.
Przepraszam, chciałem jeszcze prosić o głos, korzystając z tej przerwy. Chciałem,
proszę Państwa, zwrócić uwagę, że ten sprzęt się co raz częściej zawiesza, ale dodatkowo
proszę Państwa, gdy my procedujemy i chcemy podejrzeć coś
na tym sprzęcie, to się okazuje, że albo restartować trzeba,
nie można dotrzeć do informacji. W związku z tym prosiłbym, aby
poszczególne punkty były prowadzone po prostu wolniej,
bo Pan Radny Błaszczyński bardzo się gdzieś spieszy cały czas i przyspiesza,
a cierpi na tym oczywiście nasza legislatura. Dziękuję.
Z tego wynika i pokazuje drogę Marianowi Błaszczyńskiemu.
Nie spiesz się za szybko, nie biegnij do przodu, bo nie zyskasz.
Pani sekretarz proszę
wyjaśnić, jak doszło do wyśmiania Radnego Ludomira Penciny.
Jest to nie do przyjęcia, takie zachowanie.
Następny, który głos zabrał,
Pan Sekretarz Kosiński się uśmiecha.
Kolego Ludomirze znowu jesteś wyśmiewany, bo Pan Sekretarz
znów się uśmiecha, jak mówi o tobie.
Jest cały czas przerwa, uruchomcie tam coś.
Dziękuję, przy
dziewiętnastu głosach za i czterech przeciwnych punkt został wprowadzony.
W punkcie 4.25. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na
wykorzystanie herbu Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Bardzo
proszę, ktoś z Państwa jest za wprowadzeniem?
Przy dwudziestu trzech głosach za, bez wstrzymujących
punkt został wprowadzony. Punkt 5. Protokół z Kontroli
Ośrodka Sportu i Rekreacji w Piotrkowie Trybunalskim. Protokół
Komisji Rewizyjnej Rady miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Kto z Państwa jest za, proszę o podniesienie
ręki i naciśnięcie przycisku.
Dziękuję, przy dwudziestu trzech głosach za, bez przeciwnych i wstrzymujących
punkt został wprowadzony. Informuję również Państwa, że Prezydent
Miasta zwrócił się e dwudziestego siódmego czerwca tego roku. Spis
o wycofanie z porządku obrad sesji punktu 4.18
Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie utworzenia piotrkowskiej strefy aktywności
gospodarczej.
W związku z tym...
Poprosiłem
o głos.
Proszę bardzo, Pan Radny Piotr Gajda. Proszę Państwa jest to ciekawa
sytuacja. Prosilibyśmy o wyjaśnienie, jak jest powód wycofania,
bo jeżeli powodem ma być tylko negatywna opinia komisji, to bardzo
ciekawa sprawa. Proszę uzasadnić, dlaczego ten punkt jest
wycofywany, bo nie jesteście Państwo pewni wyników?
Proszę o uzasadnienie Panie Prezydencie.
Pani kierownik? Proszę bardzo.
Szanowni Państwo, Prezydent Miasta podjął decyzję o wycofaniu tego punktu
w związku z tym, iż otrzymywał negatywne
stanowiska Radnych. Komisja zajęła negatywne stanowisko. W związku z
tym ten punkt będzie przeanalizowany ponownie i
powrócimy do tego tematu w najbliższym czasie. Dziękuję
bardzo. Proszę, Pan Radny. Przepraszam
bardzo, jeżeli punkt został wprowadzony pod obrady,
jeżeli dostał negatywną opinię, to powinien
być procedowany i Pan Prezydent powinien ustosunkować
się do uwag Radnych i wtedy byśmy mieli wypracowaną jakąś wspólną koncepcję,
a to, proszę Państwa, jest metoda taka, że ściągamy punkt, robimy
pranie mózgów Radnym i później głosujemy. Wróci
to w tej samej postaci, no bo ma przejść coś takiego. Jest to niedopuszczalne działanie.
Dziękuję Panu Radnemu, kto z Państwa jest za zdjęciem tego punktu proszę o podniesienie
ręki
i naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał?
Przy szesnastu głosach za, czterech przeciwnych i
trzech wstrzyjmujących punkt został zdjęty. W związku z tym przystępujemy
do głosowania nad całym porządkiem na dzisiejszej sesji.
W tej wersji, jaka została przegłosowana,
kto z Państwa jest za proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.
Przy dziewiętnastu głosach za, czterech przeciwnych porządek dzisiejszego
posiedzenia został przyjęty. W punkcie 3. przyjęcie
protokołu z LI Sesji Rady Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego, która odbyła się dwudziestego piątego maja 2022
roku. Czy do tego protokołu są jakieś uwagi ze strony Państwa Radnych?
Bardzo proszę, Pan Radny Janik.
Szanowny Panie Prezydencie, Szanowny Panie Przewodniczący, Droga
Rado, Szanowni Goście. Jeżeli przypatrzymy
się odnośnie protokołu, o którym tutaj mówimy, teraz powiem
tak, że są w nim braki. Te braki są na tyle poważne, że
nie stanowi całość. Prosiłbym
o to, aby jednak jeżeli Radni przemawiają, to by to było zapisywane i
protokołowane również w tych protokołach. Teraz podam przykład.
Poprosiłem o to, aby otrzymać informację odnośnie
planu inwestycyjnego i planu remontowego odnośnie
piotrkowskich wodociągów. Poprosiłem o odpowiedź na piśmie, minął
miesiąc czasu i nie otrzymałem tej odpowiedzi. Panie Przewodniczący,
ja rozumiem, że Pan tutaj nie jest w stanie tego kontrolować, ale mamy Pana Prezydenta. To
czy Pan Prezydent może przypilnować urzędników, aby jednak, jeżeli Radny prosi
o jakieś dokumenty na piśmie, to dostał to.
To miał być plan inwestycyjny, remontowy rok 2021 i rok
2022, jak również chciałem otrzymać informację,
ile jest rur azbestowych, gdzie one się znajdują na piśmie. To,
że tam Pan Prezydent powiedział, że jest pięć procent tych rur to nic dla mnie nie znaczy. Chciałem
konkretne informacje i do tej pory tego nie otrzymałem. Panie Prezydencie,
proszę mi wskazać kto udzieli mi tej odpowiedzi na piśmie, o którą
poprosiłem miesiąc temu.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, rozumiem, że Pan złożył pisemny wniosek o
udostępnienie informacji. Nie złożyłem pisemnego wniosku o udostępnienie informacji,
bo są informacje chyba jawne. To jest jedna rzecz. Po drugie, poprosiłem
na piśmie o taką odpowiedź, kiedy poprosiłem o taką prośbą na przykład Miejskiego Ośrodka Pomocy
Rodzinie nie było problemu najmniejszego, otrzymałem taką odpowiedź, ale kiedy pytam już o nakłady
inwestycyjne jeżeli chodzi o naszą piotrkowską, przypomnę, że Pan tam
wymienił, tylko pięć kilometrów sieci.
To przypomnę, że kwestia taka, że chciałbym otrzymać plan
inwestycyjny i remontowy za rok 2021 i 2022
piotrkowskich wodociągów, jak również nakłady, jakie Państwo ponieśliście na czyszczenie sieci
deszczowej. Kolejny przykład zadania na ryneczku.
Poprosiłem o te rzeczy i do tej pory tego nie otrzymałem.
Panie Prezydencie, proszę wskazać osobę, która mi przekaże te dokumenty.
Szanowni Państwo w mojej ocenie ustawa o samorządzie gminnym
reguluje kwestię udostępnienia danych. Jeżeli Pan Radny złoży
wniosek bądź petycję w tej sprawie oczywiście uzyska
pisemne informacje na ten temat. Oczywiście pragnę zwrócić uwagę,
że my nie rozmawiamy o informacjach niejawnych. Dziękuję. Panie
Prezydencie, ja nie muszę żadnego wniosku składać, aby otrzymać informację, ponieważ
poprosiłem o te informacje na sesji.
A Pana obowiązkiem przypomnę jest to, by mi tych informacji udzielić, jako Radnemu,
więc pytam konkretnie, jakiego pracownika Pan wskaże, bo jeżeli
Pan nie jest w stanie wskazać, kto
mi będzie wstanie udzielić odpowiedniej i kompetentnej odpowiedzi, żebym nie czekał
miesiąc, bo ja przypomnę, że na poprzedniej sesji również przypominałem, bo nie otrzymałem informacji odnośnie
zadłużenia właściciela ulicy Kostromskiej sześćdziesiąt trzy. Czy
ma zadłużenia jakiekolwiek inne w tbs-ie, czy w jakiś innych spółkach miejskich zadłużenie, bo
to, że on nie jest zadłużony,
bo ta nieruchomość nie jest zadłużona, to jest mało wystarczające dla mnie, więc poprosiłem o
to, abym otrzymał informację.
Czy są inne zadłużenie tego właściciela na ulicy Kostromskiej sześćdziesiąt trzy Przypomnę, gdzie
Pan dzierżawi działkę za niespełna tam trzy i pół tysiąca złotych miesięcznie.
Poprosiłem również o pismo odnosnie ulicy Moryca
przejazdu kolejowego, które Państwo wysłaliście do
Kolei Polskich i również tego pisma nie otrzymałem.
Panie prezydencie, Pan nas nie będzie tak traktował. Jesteśmy Radnymi, jesteśmy od tego,
żeby Pana kontrolować, a nie od tego, żeby Panu usługiwać, więc
poproszę o te odpowiedzi.
Rozmawiamy o tym, abyśmy otrzymali odpowiedzi,
jeżeli Radny zadaje pytanie to ma otrzymać odpowiedź, bo to jest Pana obowiązek
akurat. I powiedziałem, jeżeli Pan się z tego nie wywiąże, to złożę skargę do
Wojewody i to się skończy, bo w tej chwili łamie Pan prawo.
W mojej ocenie łamie Pan prawo i to jest niezmienne. Dziękuję bardzo, Pan Radny Gajda.
Przepraszam, jeszcze nie skończyłem, jeszcze tylko jedną rzecz. Panie Przewodniczący, do Pana taka refleksja.
My mamy pół godziny w zasadzie, żeby uruchomić laptopy.
Widzi Pan, kupił Pan laptopy, które przeleżały tu prawie dwa lata u Pana w szafie i
to właśnie pokazuje jaki mamy sprzęt.
Już po gwarancji oczywiście ten sprzęt jest. Gdyby Pan te laptopy od razu przekazał
Radnym, to może byłby bardziej sprawny ten sprzęt, a tak w ten sposób
to pół godziny czekamy, żeby sesja mogła powstać, dziękuję. Pan Radny
Gajda. Proszę Państwa, zwracałem już wielokrotnie uwagę na to, że
protokoły i nie ujmują wszystkich zagadnień poruszanych na
sesji. Ja rozumiem, że gdy Radny się przejęzyczył,
czy też na przykład wypowiedzi Radnej Wójcik, no być może
są tematami wstydliwymi, żeby je eksponować, bo one
uderzają w podstawy demokracji. Tu jednak proszę Państwa
teraz, mając nauczkę przy przeglądaniu poprzednich protokołów.
W tej chwili przeanalizowaliśmy dokładnie te zapisy. Porównywaliśmy z
nagraniami i proszę Państwa, nie może być sytuacji, gdzie bardzo
wiele treści po prostu gdzieś znika. Protokół musi być zapisem
każdej podjętej przez Radnego działalności, a nie to,
że później Radny szuka, szuka, a okazuje się, że nie ma.
W ogóle nie działał i nie istnieje.
W związku z tym będę głosował przeciwko przyjęciu tego protokołu, gdyż on jest
niepełny i chciałem się zapytać, kiedy
powstanie protokół sesji nadzwyczajnej, kiedy będziemy mogli sprawdzić, jak on
został sporządzony? Dziękuję za te głosy. Chcę tylko
powiedzieć Panu Radnemu Janikowi, że trzeba zapoznać się z
protokołem. Na stronie trzynastej protokołu na samym dole jest to, o czym Pan mówił,
więc
nie rozumiem tej sugestii.
Proszę bardzo, już Pan piąty raz przemawia.
Chyba drugi, Pan Przewodniczący źle liczy, ale to...
Panie Prezydencie i Panie Przewodniczący, jakby
Pan wczytał się w protokół Pan zobaczy, że nie otrzymałem odpowiedzi. Natomiast
Panie Prezydencie, proszę wskazać osobę lub osoby, które udzielą
mi odpowiedzi, które wymieniłem, czyli przejazd kolejowy, plan inwestycyjny,
remontowy, rury azbestowe, jak również
ile wydatków ponieśliście Państwo na kanalizację deszczową w ubiegłym roku i w tym
roku na czyszczenie kanalizacji deszczowej? Kto udzieli tych odpowiedzi?
Poczekam dwa miesiące bardzo cierpliwie. Proszę, Panie Mecenasie bardzo szybko o skomentowanie.
Szanownu Państwo, chciałbym powiedzieć, że brak jest podstaw do tego,
żeby
udzielać Radnemu informacji, o przedmiocie, który nie
był objęty sesją, tak jak tutaj Pan Radny zadał jakieś zagadnienie, żeby zostały udzielone
informacje. Jeżeli pan radny chce, żeby informacje konkretne
zostały udzielone, no to proszę złożyć wniosek na piśmie i wtedy w odpowiednim
trybie, w odpowiednim terminie będzie taka informacja udzielona.
Dziękuję bardzo, przechodzimy do punktu 4.1.
Ale ja nie udzielam Panu głosu, bo to jest szósty raz, już wyjaśniliśmy sobie, że Pan
nie miał racji...
Jakich podstaw prawnych, o czym rozmawiamy? Jaki zapis? Proszę mi pokazać, gdzie jest
zakazane, żeby Radny nie otrzymał informacji, jeżeli prosi o informację na piśmie, ale to
Jesteśmy przy punkcie trzecim...
Wnoszę o to, aby otrzymać odpowiedzi na piśmie. Panie Prezydencie,
wnoszę po dwóch miesiącach czekania o to, aby te dokumenty do mnie dotarły.
Jeżeli do mnie nie dotrą dokumenty, poczynię inne kroki prawne.
Dlaczego mam nie otrzymać dokumentów? Proszę Panie Mecenasie, wskazać taką osobą
prawną, dlaczego Radny ma nie otrzymać takich informacji.
Dwa razy można zabrać głos.
Panie Przewodniczący proszę
Podstawa prawna.
Podstawę prawną, na podstawie której Pan Prezydent miał udzielić odpowiedzi
pisemnej na zadane przez Pana. Myślałem, że na więcej będzie Pana stać Panie Mecenasie.
...
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego wraz z autokorektą
Prezydenta Miasta poprosiłem o to, aby otrzymać te odpowiedzi na piśmie.
Chciałbym otrzymać głos. Jest to nowa sprawa. Proszę
mi udzielić głosu.
Zajmuje w tej sprawie po raz pierwszy...
Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, kiedy dostanę odpowiedzi na moje pytania? Czego się boicie?
Planu inwestycyjnego?
Na temat protokołu nie rozmawiamy.
Mam do tego prawo.
...
Właśnie chciałbym otrzymać odpowiedź. Pan Radny Gajda
odnośnie 4.1. Dziękuję, proszę Państwa,
my usłyszeliśmy wyjątkowo kuriozalną wykładnię prawa. Miałem ostatnio
przykrość zobaczenia, jak opiniowane są dokumenty
w urzędzie miasta przez prawników. Ja Panu Prezydentowi...
...
... Jest to skandal. W punkcie 4.1.
Pani Radna Wężyk-Głowacka.
...
Proszę o informacje, kiedy otrzymam odpowiedzi na moje pytania.
... To, co Pan robi
nie powinno mieć miejsca na tej sali. Dobrze, niech Pan zgłosi, gdzie Pan chce. Pani Radna Wężyk-Głowacka.
Panie Przewodniczący, ja poproszę...
...
Nie mam zamiaru czekać pół roku na...
Pani Radna Wężyk-Głowacka, proszę. Panie Przewodniczący, przepraszam bardzo, ale
w takich warunkach trudno się w ogóle wypowiedzieć, więc od początku.
Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowni Radni. Ja oczywiście
mam kilka pytań do Wieloletniej Prognozy Finansowej.
Nie wiem, czy mogę po kolei podać każdy punkty z osobna,
może zaczniemy od punktu 2.3. E zakup taboru komunikacji
miejskiej wraz z niezbędną infrastrukturą.
Bardzo bym prosiła o jakiekolwiek informacje, ile mamy
zamiar kupić autobusów bardzo bym prosiła. Oczywiście zaraz bym chciała
zabrać głos ad vocem, więc chciałabym uzyskać odpowiedź.
Proszę pytać Dyrektora Zarządu Dróg i Komunikacji w tym temacie.
Miasto Piotrków, proszę Państwa, zakupi dwanaście autobusów
elektrycznych.
Proszę Panie Radny.
Drodzy Państwo, wielokrotnie w zeszłej
kadencji
rozmawiałam, czy też dopytywałam, czy też pisałam interpelacje, dotyczące
unowocześnienia taboru komunikacyjnego.
Tak mnie coś naszło. Wczoraj zapoznałam się z interpelacjami oraz
odpowiedziami, które otrzymałam w tamtej kadencji. Jedna
zwróciła moją uwagę. Wielokrotnie słyszałam, że nam się to wszystko po prostu
nie opłaca. Jedna odpowiedź z dwudziestego drugiego marca
2017 roku. "Ekologiczne autobusy to autobusy prototypowe,
bardzo zawodne.
Cena zakupu bardzo wysoka, a koszty eksploatacji, wynikające z bieżącej obserwacji
przewyższają zdecydowanie zaplanowane. Kupiłam bardziej zamożne
miasta i podejrzewam, że ze względów bardziej prestiżowych".
I tutaj są wyliczenia, że koszt dwóch autobusów z napędem elektrycznym
to koszt około czterech milionów. Koszt dodatkowy
infrastruktury również jest tu wyliczony. Tutaj jest takie stwierdzenie:
"Można stwierdzić jednoznacznie małe efekty dla środowiska, niewspółmierne
z kosztami".
Chciałam się zapytać, czy coś się zmieniło w tej kwestii, że
teraz korzystamy z tego dofinansowanie? Oczywiście z tego dofinansowania się bardzo cieszę.
Tylko uważam, że wcześniej, w poprzednich latach
były zdecydowanie lepsze na dla nas warunki, bardziej
preferencyjne, z których po prostu nie korzystaliśmy i wielokrotnie
większość Radnych tutaj, którzy tutaj siedzą, słyszała o tym,
że po prostu nam się to nie opłaca. Prosiła bym kilka słów wyjaśnienia.
Jak Pani Radna zauważyła w 2017 roku była ta odpowiedź. Od
2017 roku postęp technologiczny zaszedł tak daleko, również tej materii, że
autobusy elektryczne są w tej chwili już w zupełnie innej technologii, w zupełnie
innej wydajności. To jest podobnie jak z telefonami komórkowymi. Pół roku robi
różnice, ale głównie chodzi tutaj o pojemność baterii, dzięki której
możemy uzyskiwać określone zasięgi tych autobusów. Natomiast jeśli chodzi
o strony finansowe, to musimy pamiętać, że
Miasto skorzystało z dofinansowań, które pojawiły się na atrakcyjnych dla miasta
warunkach i stąd decyzja o tym, żeby te autobusu kupować właśnie w tym czasie:
ze względu na postęp technologiczny i ze względu na to, że jest
w tej chwili możliwość pozyskania dużo nowszej i bardziej wydajnej infrastruktury technicznej.
No i dodatkowo tak jak mówiłem, co jest nie bez znaczenia również sposób finansowania,
czyli pozyskane przez Miasto dofinansowania na zakup autobusów elektrycznych.
Panie Dyrektorze, przepraszam, w ogóle się chyba nie zgodzę z tym wszystkim, jakoś
większe miasta starają się zdecydowanie wcześniej o takie dofinansowanie.
Myślę, że bardziej przypiliły nas przepisy Unii Europejskiej,
które wskazywały na to, że po prostu należy wymienić tabor
komunikacji miejskiej, więc bardziej nie szczyciłabym się tym, że ta technologia
poszła do przodu. Oczywiście na pewno poszła, tylko myślę, że to jest kwestia
przepisów Unii Europejskiej, które
wskazały nam taką drogę, musimy się po prostu z tego wszystkiego wywiązać. Jeszcze chciałabym
zapytać o punkt 2.8 Przesunięcia kwoty, jeśli
chodzi o budowę ulicy Wiatracznej.
...
Biura Inwestycji i Remontów.
Szanowna Pani Radna, przesunięcie nastąpiło z tego powodu,
że przygotowujemy dokumentację przetargową
na projekt i przy szacowaniu wartości zamówienia
posługiwaliśmy się koncepcją, takimi
założeniami techniczno-ekonomicznymi. Z tych założeń wynika,
że konieczny jest podział około siedemdziesięciu działek.
Mamy też podane warunki techniczne.
Biorąc pod uwagę czas opracowania tej dokumentacji
określić to to opracowanie na około
dziesięć do dwunastu miesięcy. Z tego też powodu wnioskujemy,
aby zapłata za wykonanie tej dokumentacji
była w przyszłym roku.
Zastanawiam się, dlaczego nie można było pewnych kroki poczynić zdecydowanie
wcześniej, jeśli chodzi o ulicę ulicę Wiatraczną to wiem, że chyba dyskusja trwa
piętnaście lub dwadzieścia lat. O budowę w ogóle tej
drogi. Ja rozumiem, że w 2023 teoretycznie powinny
odbyć się wybory samorządowe i te przesunięcia po prostu następują na ten rok,
na ten rok cudów, o którym mówiłam już na poprzedniej sesji, ale dziękuję bardzo
za odpowiedź. Dziękuję Pani Radnej, Pan Radny Janik chce
w punkcie 4.1 głos zabrać? Proszę bardzo.
Panie Prezydencie, chciałem się dopytać, czy to pismo
do Kolei Polskich odnośnie przejazdu kolejowego na ulicy Moryca zostało wystosowane z Urzędu Miasta,
czy też nie?
Czy jesteście mi Państwo w stanie udzielić odpowiedzi, bo być może nie zostało wystosowane
i dlatego nie otrzymałem informacji na piśmie.
Chodzi o to, że Pan Prezydent chce doprecyzowania, jakie pismo.
Odnośnie przejścia przez tory kolejowe na ulicy Moryca
mieliście Państwo na poprzedniej sesji, Pan Prezydent Kacperek mówił, że
takie pismo zostanie wystosowane odnośnie tego, aby ponieść
nakłady inwestycyjne, bo tam było przejście dla dzieciaków, które idą do szkoły.
Szanowni Państwo, jeżeli
Pan złoży taki wniosek, oczywiście zostanie udostępniona. Ja myślę, że Pan chyba
pomylił osoby, dziękuję. Znaczy
Panie Prezydencie, to, że Pan jest od oświaty, jest Pan tutaj na sali no to niestety, że
jest Pan sam, no to musi Pan odpowiadać za swoich Kolegów również szanujmy się,
jeżeli przychodzą wszyscy Radni na sesję, to zarówno Pan Prezydent, jak i drugi Pan Wiceprezydent powinni
przyjść na taką sesję Rady Miasta, bo Radni powinni być szanowani w tym mieście, a nie
tak jak teraz Państwo robicie.
Chciałem się jeszcze spytać o ulicę, a
proszę bardzo, Panie Prezydencie.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, ja myślę,
że zanim stawia Pan nie do końca przemyślane wnioski
należałoby spytać, dlaczego nie ma Pana Prezydenta? Pan Prezydent, zarówno
Krzysztof Chojniak, jak Pan Prezydent Adam Karzewnik, każdy z nich w tej chwili
przemieszcza się do Warszawy na spotkanie z Prezesem Narodowego Funduszu
Ochrony Środowiska. Myślę, że ten zarzut, który Pan, przed chwilą postawił
jest nie na miejscu. Dziękuję Panie Prezydencie, mam tylko nadzieję, że nie będzie tak
jak na poprzedniej sesji, kiedy Pan Prezes powiedział, że pojechali
do Narodowego Funduszu Środowiska.
...
Chciałem się spytać o ulicę Wiatraczną odnośnie tego
rowu odwadniającego, Pan Dyrektor Szokalski będzie znał sprawę. Proszę powiedzieć,
jak wygląda sytuacja na Wiatracznej 25?
Bardzo proszę, Panie Dyrektorze.
Rów na odcinku ulicy Wiatracznej przy numerze, który pan przywołał,
czyli dwadzieścia pięć jest pogłębiony, drożny.
Na tym odcinku tak, jak powinien być. Po rozmowie z Właścicielem posesji,
przy której zablokowany był przepust ten Właściciel zobowiązał się do tego, że
ten przepływ zostanie udrożniony. Pozostałe tematy zostają bez zmian. Czyli
rozumiem, że jest Pan po rozmowie z Mieszkańcem i wszystko jest załatwione,
zgodnie z tym, jakby Mieszkaniec sobie życzył tego? Nie wiem, jak sobie życzył Mieszkaniec, ponieważ
nie znam do końca życzeń Pana Mieszkańca, natomiast
myśmy wszystko wyjaśnili precyzyjnie, rzeczowo i zgodnie sprawę.
Kiedy się odbyła rozmowa, jakby Pan tak mniej więcej chociaż powiedział?
Rozmawiałem około miesiąca temu i później rozmawiałem jeszcze z tym Panem telefonicznie,
w między czasie moi zadysponowani Pracownicy prowadzili rozmowy z tym Panem.
Dziękuję bardzo. Dziękuję,
troszkę informacji miałem od mieszkańców...
Pan Radny Gajda. Proszę Państwa, niedopuszczalne jest na sesji, że kiedy Radny
zadaje pytanie
to odsyła go się, żeby złożył na piśmie zapytanie. Proszę Państwa
tu podejmujemt decyzje i te odpowiedzi mają być formułowane na sesji.
To, co Państwo robicie jest to naprawdę tylko przykrywanie...
Przechodzimy do punktu 4.1...
...
Pan Radny Mariusz
Staszek.
A to może każdy Radny przyjść na dowolną komisję, Pan dobrze o tym
wie, bo nie pierwszy raz zasiada w Radzie. Chce się być dobrym
i aktywnym, to się pracuje. Pan Radny Mariusz Staszek,
bardzo proszę. Panie Przewodniczący, Panie prezydencie, Szanowni Radni,
chciałbym zadać dwa pytania do WPF-u. Pierwsze pytanie dotyczy punktu
2.7. Przebudowa ulicy Kwiatowej. Chciałbym się dopytać na jakim
odcinku, czy to będzie od ulicy Sportowej do Inżynierskiej?
Drugie pytanie,
to jest pytanie Mieszkańca Piotrkowa w związku z Nowym Ładem i środkami, które
otrzymaliśmy. Pytanie jest, czy będzie wybudowane
rondo na skrzyżowaniu miast partnerskich ulicy Rakowskiej.
Dziękuję bardzo. Jeżeli chodzi o ulicę Kwiatową, to
jesteśmy na etapie przygotowania przetargu do prac projektowych.
W zasadzie został już wniosek zaopiniowany przez
prawnika i jesteśmy tuż przed ogłoszeniem tego przetargu
na prace projektowe. Zakładamy tam przebudowę, w
zasadzie rozbudowę. Tutaj też pojawia się w trakcie
procedowania zmian do budżetu taka delikatna
zmiana z przebudowy na rozbudowę z tego powodu, że będziemy musieli
prawdopodobnie wykupić kilka nieruchomości, do końca jeszcze nie wiemy
ile, ale zakładamy, że maksymalnie do dziesięciu i
zakres prac projektowych obejmuje odcinek od ulicy Sportowej
do Inżynierskiej. Natomiast jeżeli chodzi o rondo
u zbiegu ulic Rakowska i Wolborska jest
założenie, że tam będzie rondo. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo, proszę
bardzo, przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest za przyjęciem
punktu 4.1 proszę o podniesienie ręki i oddanie głosu.
...
Dziękuję bardzo.
Przy osiemnastu głosach za, czterech przeciwnych, jednym wtrzymującym
uchwała została podjęta.
Punkt 4.1 podjęcie uchwały w sprawie zmiany budżetu miasta na
2022 rok wraz z autopoprawką Prezydenta Miastac. Komisja
Polityki i Budżetu obie wydały opinię pozytywną. Czy do tego
punktu są jakieś zapytania? Pan Radny Jan Dziemdziora.
...
Dziękuję, Panie Przewodniczący przy
tym punkcie chciałem
prosić o opinię na temat
stanu finansów miasta ze względu na to,
że na moje pytania wnioski i
interpelacje ostatnio coraz częściej otrzymuję mniej
więcej takie informacje.
Wiceprezydenta
Adama Karzewnika cytuję: "W odpowiedzi na Pana zapytanie
informuję, że kolejne czynności będą zależały
od ilości środków finansowych przeznaczonych na ten cel".
Niepokój mój wzbudza to, że w
prasie.
Na forach internetowych,
ale i ostatnie zmiany, które są zapowiadane od pierwszego 1
lipca, wskazują na to, że nasza
kondycja finansowa będzie coraz słabsza. I stąd moje pytanie,
jak z tą kondycją jest, dziękuję. Bardzo proszę, Pani Skarbnik.
Szanowni Państwo, tak
jak przedstawiamy projekt uchwały budżetowej i jak mówiłam na
sesji też absolutoryjnej widać
w tych naszych dokumentach, jaki jest poziom dochodów, jaki poziom wydatków
bieżących na rok 2022.
Jeśli chodzi
o różnicę, czyli o nadwyżkę operacyjną
dochodów.
Nad wydatkami jest ona bardzo skromna w porównaniu do tego,
co mieliśmy w poprzednich latach. Przeważnie
dochody bieżące
były wyższe niż wydatki bieżące, co najmniej o dziesięć,
jedenaście, dwanaście milionów. W chwili obecnej ta zmiana budżetowa,
którą przedstawiamy, wskazuje, że nadwyżka dochodów
bieżących nad wydatkami kształtuje się tylko na poziomie dziewięćset siedemdziesiąt
trzy tysiące.
Jest to bardzo ważny parametr, który mówi o
tym, jakie są nasze możliwości co do tego, jak
możemy w przyszłości obsługiwać zadłużenie i
jaki jest nasz potencjał inwestycyjny, jeśli chodzi o
kolejne lata. Ta różnica
jest spowodowana tym, co Pan Radny był
uprzejmy zauważyć, zmianami
w ustawach, zarówno ustawach o dochodach jednostek
samorządu terytorialnego, jak i ustawach, dotyczących
podatku dochodowego od osób fizycznych i prawnych. W ramach Polskiego Ładu
samorządy otrzymały informacje
o zdecydowanie niższych dochodach z tytułu podatku dochodowego,
jakie otrzymujemy
z budżetu centralnego, czyli z Ministerstwa Finansów.
Powiem, że w ubiegłym roku dochody wykonane z tytułu PIT-u
ukształtowały się na poziomie stu osiemnastu milionów, natomiast
na rok bieżący dostaliśmy decyzję Ministra Finansów, która pokazuje,
że dochodów z tytułu PIT-u możemy się spodziewać
na poziomie sto dwa miliony i sześćset tysięcy.
To jest dana, którą uwzględniamy w Wieloletniej
Prognozie Finansowej i prognozujemy dochody na kolejne
lata.
Więc taka obniżka dochodów rzeczywiście powoduje,
że musimy bardzo ostrożnie patrzeć w przyszłość, ponieważ dochody
z tytułu PIT-u maleją.
Otrzymaliśmy jednorazową na ten rok subwencje uzupełniającą
te dochody, z tym, że ona nie mieści się w tej pozycji
i w tym rodzaju dochodów
źródeł finansowania, jakimi są dochody bieżące.
To jest przychód, który pozwala nam sfinansować
wydatki bieżące, które posiadamy, ale
nie pozwala to mówić o nadwyżce operacyjnej, tylko
możemy za chwilę mieć sytuację deficytu operacyjnego.
Przepisy z Ustawy o finansach
publicznych zostały również w październiku ubiegłego roku tak zmodyfikowane,
że pozwalają samorządom uchwalać budżet w
sytuacji, gdy jest deficyt operacyjny,
jeżeli jest źródło finansowania tego deficytu
w postaci nadwyżki, czy wolnych środków. W związku z tym, że otrzymaliśmy
tą rekompensatę obecnie budżet,
który jest uchwalony, ma źródła pokrycia w
części operacyjnej, w tej nadwyżce. Natomiast to pokazuje
i to jest bardzo niebezpieczna sytuacja na kolejne lata,
że ta nadwyżka operacyjna jest mała.
Cały czas są zmiany w przepisach prawa, obowiązującego w zakresie
kształtowania poziomu podatku dochodowego od osób
fizycznych, co przekłada się na przyszłe dochody
samorządów. I nie ukrywam, że jeśli chodzi
o sytuację miast na prawach powiatu, to my nie jesteśmy oczywiście
jedyni tutaj, miasta na prawach powiatu są w
tej sytuacjii.
Korporacje samorządowe, tak jak Związek Miast Polskich, czy Unia
Metropolii Polskich przeanalizowała, jaki powinien stanowić
procent udział tych miast na prawach
powiatów w PIT ogółem, żeby móc sfinansować potrzeby,
tak jak do tej pory. Mówiąc o potrzebach mam na myśli te zadania
własne, które są samorządowi przypisane, zarówno na poziomie
gminy, jak i powiatu, i w chwili obecnej ten
poziom udziałów w PIT kształtuje się
czterdzieści osiem pięćdziesiąt dziewięć procenta, a postulaty są by
wzrósł ten udział o trzydzieści sześć procent, czyli aż do osiemdziesięciu
pięciu procent. To chyba pokazuje skalę tego ubytku
i jeżeli
idą zmiany w przepisach w sposób taki
galopujący szybki to rzeczywiście jest
wszelkie decyzje są obarczone tutaj dużym ryzykiem, bo my naprawdę nie
wiemy, jakich dochodów się możemy spodziewać.
Czy te postulaty o zwiększenie udziałów w PIT będą
zrealizowane, czy samorządy dostaną udziały w innych
dochodach, takich jak na przykład zryczałtowany podatek dochodowy,
o czym mówi Minister Soboń to
się wszystko jeszcze okaże. Jaka będzie wysokość subwencji rozwojowej,
to też są wszystko dane, co do których jeszcze nie mamy żadnych
informacji. Unia Metropolii Polskich zwróciła się do Ministerstwa
Finansów o przekazanie informacji
do planowania budżetu na 2023 rok, żeby do piętnastego
lipca zostały te dane samorządom przedstawione
ze względu na
tak dużą ilość zmian w przepisach, że my
rzeczywiście nie wiemy, jakich dochodów się możemy spodziewać. Natomiast,
co do wydatków możemy być pewni, że one rosną ze względu
zarówno na inflację, jak i wzrost wynagrodzenia minimalnego,
a do tego stopy procentowe, które również
są podwyższane.
A wydatki związane z obsługą długu są
jednym z priorytetów, które musimy zrealizować, bo te zaciągnięte
zobowiązania musimy realizować. Zatem ta sytuacja finansowa naszego
miasta myślę, nie odbiega od innych jednostek.
Mówię o miastach na prawach powiatu, bo zarówno w gminach, jak i w
powiatach będzie ta sytuacja kształtowała się trochę inaczej w powiatach ziemskich,
ale na pewno musimy bardzo ostrożnie patrzeć
w przyszłość.
Dziękuję bardzo, proszę Panie Prezydencie.
Szanowni Pańswtwo, nawiązując do wypowiedzi Pani Skarbnik, z którą
oczywiście w pełni się zgodzą, musimy zwrócić uwagę na jeden fakt, musimy
mieć pełną świadomość, że ciągle następuje, jak gdyby demontaż
stabilnych podstaw finansowych jednostek samorządu terytorialnego.
Pragnę także zwrócić uwagę, że oprócz tych wątpliwości, o których mówiła Pani
Skarbnik, że od chwili reform nie tyle
ustrojowej systemu oświaty, co w związku z wejściem w życie
nowej ustawy o finansowaniu zadań oświatowych i
nie doszacowaniem zadań.
Każda jednostka samorządu terytorialnego, w szczególności miasto na prawach
powiatu
dokładają coraz więcej środków do realizacji zadań
oświatowych, więc proszę nie być zdziwionym, że w budżecie
na ten rok założyliśmy ponad sześćdziesiąt pięć milionów złotych dofinansowania
do zadań oświatowych. Jest to, co najmniej o dziesięć milionów
więcej, aniżeli uzyskujemy dochodów z tytułu
podatku od nieruchomości na bieżący rok. Dziękuję bardzo, Pan
Radny Jan Dziemdziora.
Chciałem podziękować Pani Skarbnik, ale też Panu Prezydentowi, bo w
ramach dodatkowego pytania chciałem
zapytać o środki...
Usłyszałem i usłyszeliśmy, że sześćdziesiąt
pięć milionów zakładamy, że musimy dołożyć do funkcjonowania oświaty,
żebyśmy nie dokładali to nie jedna Wiatraczna byłaby wyremontowana.
Chciałam Panią Skarbnik jeszcze prosić o ustosunkowanie się do głównych
zadań, które jakby z urzędu realizujemy, choćby
pomoc społeczna i na zagadnienia temu podobne,
dziękuję.
Jeśli chodzi o oświatę, to powiem, że to sześćdziesiąt pięć
milionów to jest zakładany poziom dofinansowania zarówno do zadań subwencjonowanych,
czyli poziom szkoły podstawowej i ponadpodstawowej,
jak i sfinansowanie zadań, dotyczących przedszkoli,
które nie są zadaniami subwencjowanymi. Natomiast dotacje,
które otrzymujemy to jest niecałe
trzy miliony na prowadzenie opieki przedszkolnej,
czyli te pięć godzin
podstawy, która jest darmowa tak naprawdę to
trzy miliony ma sfinansować funkcjonowanie
przedszkoli w ramach tych pięciu godzin w tych przedszkolach naszych samorządowych.
Także, jeśli chodzi o dofinansowanie do oświaty tak to wygląda.
Z przedszkolami jest jeszcze tak, że jeżeli są dzieci
z innych samorządów w naszych przedszkolach to my się z gminami
tutaj rozliczamy i z tego tytułu są też nasze dochody, więc nie
dokładamy do dzieci, które nie są mieszkańcami miasta.
W sytuacji szkół wygląda to zdecydowanie inaczej,
ponieważ tutaj nie mamy zasad rozliczania. Przepisy nie
przewidują tego, z uczniem idzie subwencja, natomiast jeżeli
standard, który jest ustalony w subwencji oświatowej
nie pokrywa kosztów utrzymania, powoduje to, że dokładamy do każdego
ucznia w jednych szkołach więcej w drugich mniej. Po analizie ubiegłego
roku wygląda to w ten sposób, że
w większości naszych szkół bodajże, tylko w dwóch szkołach,
by subwencja oświatowa pozwala na
sfinansowanie tych zadań, o które wnioskują dyrektorzy,
czyli na zabezpieczenie zarówno wydatków osobowych, jak i rzeczowych, ale to są
tylko dwie szkoły i to dwa licea, w których
rzeczywiście ilość uczniów w klasach jest powyżej trzydziestu
pięciu. Natomiast w
takich szkołach, gdzie uczniów jest mniej plus dodatkowo koszty stołówek
ten poziom dofinansowania kształtuje się do każdego ucznia nawet
około dwóch, trzech tysięcy dokładamy. Powiem, że są to zarówno
mieszkańcy miasta, jak i mieszkańcy powiatu, bo
jeżeli mówimy o szkołach ponadpodstawowych, to
powiat ziemski ma tą ofertę zdecydowanie
uboższą niż to, co oferujemy w
mieście.
Poza tym są takie szkoły, na które zupełnie nie dostajemy
subwencji. Jest to na przykład Centrum Kształcenia Zawodowego i Poradnia
Psychologiczno Pedagogiczna, a te zadania również musimy realizować, jeśli chodzi
o pomoc społeczną, to tutaj dużym obciążeniem dla budżetu jest
finansowanie kosztów związanych z pobytem mieszkańców w domach
pomocy społecznej. Na ten rok jest to ponad osiem milionów złotych.
Ponadto część zasiłków,
które są też finansowane ze środków
własnych, na które nie otrzymujemy dofinansowania łącznie
na pomoc społeczną
ze środków własnych, jeżeli dobrze pamiętam, to jest to chyba
kwota około osiemnastu milionów. Jeśli
chodzi o komunikację miejską, to też jest
zadanie, które finansujemy i w chwili obecnej
roczny wydatek związany z
zakupem usług komunikacji miejskiej kształtuje się na poziomie prawie
szesnaście i pół miliona złotych. Wydatki
mają częściowe źródło finansowania w dochodach z
biletów, ale to jest na poziomie chyba dwa i pół miliona
o ile dobrze pamiętam. Kolejny obszar takich
wydatków, których może nie widać
to jest oferta rekreacyjna,
czyli finansowanie obiektów sportowych. Myślę
o Ośrodku Sportu i Rekreacji
z tego co mam tak w głowie, bo nie jestem tak przygotowana w
tym momencie około dziesięciu milionów. Musimy
ze środków własnych wydatkować na funkcjonowanie
tych miejskich obiektów, ponieważ
nie uzyskujemy takich dochodów,
jak kosztuje utrzymanie tych jednostek, czyli zarówno wydatki
rzeczowe, jak i osobowe dzieci. Jeszcze tylko powiem, w ramach
pomocy społecznej jest taki dość duży obszar
wydatków, jak opieka nad dziećmi w
rodzinach zastępczych i w domach pomocy społecznej. Utrzymanie jednego dziecka
w domu pomocy społecznej to jest siedem tysięcy złotych. W związku z tym,
jeżeli utrzymujemy
nasze dwa domy dziecka, które mają określony poziom
wydatków plus dzieci, które w wyniku
postanowienia sądu są umieszczane, czy to w pieczy zastępczej, czy w
instytucjonalnej pieczy musimy za to zapłacić
i na pewno taniej jest, jeżeli dziecko jest umieszczone w pieczy zastępczej,
ale jeżeli jest umieszczane w domu dziecka to są to średnio koszty
na poziomie siedmiu tysięcy złotych miesięcznie. W związku
z tym takie porozumienie z gminą, jak podpisujemy na jedno dziecko na rok,
to jest około stu tysięcy złotych. Także to Wszystko
finansujemy z dochodów własnych, czyli z podatków
i z różnych opłat lokalnych, a to są rzeczy, których nie widać. Do
tego dochodzą dalej remonty dróg, chodników i te wszystkie rzeczy, które dla Państwa
są widoczne, zarówno dla mieszkańców, jak i dla Radnych. Natomiast
cała ta sfera, o której powiedziałam podlega
przede wszystkim sfinansowaniu,
jako wydatki bieżące i dopiero po
obliczeniu różnicy, ile z dochodów bieżących zostaje
nam po pokryciu tych wydatków bieżących, jaka różnica, możemy mówić o inwestycjach.
Dziękuję, Pan Radny Czyżyński. Panie Przewodniczący, Panie
Prezydencie, Szanowni Państwo, mam pytania dotyczące zmian w
planie nakładów na inwestycje. Pierwsze pytanie dotyczy inwestycji.
Budowa parkingu na osiedlu Armii Krajowej. Plan był
sto szesnaście tysięcy sześćset złotych.
Cała kwota została wycofana. Z jakiego powodu?
Dobrze, przesunięcie chyba do innego rozdziału.
Z rozdziału sześćset, sekundkę.
Chodzi
o przyporządkowanie do właściwej klasyfikacji budżetowej
w zakresie drogi. Następne pytanie
dotyczy budowy drogi lokalnej na osiedlu 800-lecia z
tej inwestycji zostały wycofane osiemset sześćdziesiąt sześć tysięcy sześćdziesiąt dziewięć
złotych.
Z jakiego powodu? Na tej inwestycji pojawiły
się oszczędności, ponieważ tam było rozliczenie kosztorysowe i w wyniku
już takich obmiarów końcowych ustalono,
że nie będzie potrzebna cała ta kwota, która była zabezpieczona
i te środki, które z rozliczenia zostają są przenoszone
na inne zadanie.
Okej, kolejne pytanie dotyczy
rewitalizacji terenów podzamcza, Młode, Stare Miasto
wycofana jest z tej inwestycji trzysta tysięcy.
To ja może tutaj Panią Kierownik Referatu Gospodarki
Komunalnej poproszę.
Tutaj musieliśmy przesunąć sobie te środki było zrobione
postępowanie, ale nikt się tam nie zgłosił. Przesuwamy te
środki finansowe na inne zadanie, jeżeli będzie taka sytuacja,
że zrobimy następny przetarg, ktoś się zgłosi, to środki zostaną z
powrotem przesunięto do tego zadania. Dziękuję. Kolejna
inwestycja - budowa kanalizacji sanitarnej w ulicy Gościnnej.
Wycofana jest prawie cała kwota w wysokości dwieście czterdzieści dziewięć
tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt siedem, zaplanowane było
sto czterdzieści dziewięć tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt siedem.
Jeżeli chodzi o ulicę Gościnną to
bodajże dzisiaj zostanie opublikowane zaproszenie
do składania ofert na projekt. Procedura projektowa potrwa
prawdopodobnie do listopada.
A środki, które są przesuwane to były środki zabezpieczone również
na realizację. Także te środki będą przesunięte na przyszły rok i
będą związane z realizacją, a w tym roku zajmujemy się projektowaniem.
Rozumiem, kolejna inwestycja przebudowa odcinka sieci kanalizacji
deszczowej i rowu od ulicy Przemysłowej do Śrutowego Dołka.
Wycofano z tej inwestycji dwieście trzydzieści trzy tysiące siedemset pięćdziesiąt dziewięć złotych.
Tutaj jest podobna sytuacja, jak z ulicą 800-lecia
również zakończenie realizacji oszczędności po rozliczeniu
kosztorysowym i te środki są
zmniejszane, bo nie ma potrzeby ich pozostawiać na tym zadaniu.
Dziękuję bardzo. Dziękuję Panu Radnemu, Pan Radny Gajda.
Proszę Państwa, przy omawianiu kosztów utrzymania szkół pojawił
się taki zwrot u Pani Skarbnik, zadania
ponadstandardowe. Uważam, że jeżeli realizujemy
zadania zlecone, więc powinniśmy utrzymywać względnie dobre pokrycie.
Jeżeli te zadania są uzasadniane, powinniśmy znać pieniądze
i chciałem się dowiedzieć, co to znaczy ten zwrot "ponadstandardowe".
W stosunku do liceów Pani użyła.
...
Później może jeszcze to wyjaśnimy, jak ja
sprawdzę nagrania, ale ten zapis jest. Mam pytanie w związku
tym, jeżeli te koszty nam tak bardzo za szkoły rosną,
to powinno być konkretne uzasadnienie wzrostu tych kosztów
i czy Państwo występowaliście do Rządu
o uzupełnienie subwencji?
Ponieważ proszę państwa, jeżeli są uzasadnione koszty, powinny się w tym znaleźć
pieniądze realizowane przez Rząd, bo de facto zadanie
powierzone, ale finansowane jest przez Rząd. Mamy tutaj elementy
niegospodarności. Jeżeli uznajemy, że dane działania są
absolutnie niezbędne i nie występujemy o
dodatkowe fundusze, chyba że są to zadania,
które wynikają z faktu, że chcemy po prostu
zabłysnąć wśród mieszkańców Piotrkowa,
ale te zadania nie są aż tak niezbędne, żeby uzyskać
dodatkowe fundusze. Proszę mi wyjaśnić, czy to są zadania niezbędne,
żeby funkcjonowała szkoła, czy też polepszające warunki
funkcjonowania szkoły. Proszę Pani Skarbnik. Powiem tak,
że na pewno występujemy
w każdym roku o środki z rezerwy subwencji oświatowej, ale to są na
określone cele i w ubiegłym roku nawet
kilkakrotnie były wprowadzane te zadania do
budżetu.
Natomiast nie jest to
takie pełne sfinansowanie zadań,
o którym my byśmy tutaj myśleli, że subwencja
oświatowa pokryje wszystkie wydatki związane z funkcjonowaniem
jednostek, czyli zarówno koszty osobowe, wynagrodzenia
nauczycieli i administracji i obsługi oraz stołówek oraz
koszty wynagrodzeń nauczycieli.
Nie są to w moim przekonaniu, jakieś ponadstandardowe rzeczy,
czy że
Chcemy zabłysnąć, tylko przynajmniej takie są uzasadnienia Dyrektorów
przy planowaniu budżetu. Natomiast
Ministerstwo Edukacji wielokrotnie udzielało też takich
odpowiedzi, że subwencja nie ma w pełni
sfinansować wydatków w oświacie. Tylko,
że samorządy mogą dokładać. Oczywiście w latach,
kiedy ten poziom dofinansowania i sytuacja finansowa była
samorządów lepsza nie było to tak odczuwalne, jak
teraz.
Natomiast poziom subwencji wystarcza tylko na jakieś siedemdziesiąt Kilka
procent wydatków, które są planowane,
jako plan finansowy
poszczególnej szkoły, czyli tylko w siedemdziesięciu paru procentach.
Proszę w takim razie określić, jakie dodatkowe zadania
są realizowane z budżetu miasta, których
nie obejmuje subwencja, bo jeżeli
płace nauczycieli to chyba powinna subwencja całkowicie pokrywać.
Z czego wynikaja
konieczność dopłacenia
przez samorząd do płac nauczycieli, jeżeli
zostały ustalone zasady funkcjonowania nauczycieli, to coś wydaje
mi się tutaj nieprawidłowego? Jeżeli samorząd w przypadku konieczności
podwyżki uposażeń nauczyciel nie otrzymuje pieniędzy na to, bo to byłoby
bezprawie.
Czy to jest
w samodzielna działalność samorządu,
która podwyższa ponad standard płacę nauczycieli?
Czy to niedopatrzenie ze strony rządowej?
Na pewno nie są to własne regulacje
samorządu, żebyśmy kształtowali poziom wynagrodzeń nauczycieli ponadto,
co mówi nam rozporządzenie, natomiast subwencja
oświatowa, którą dostajemy, czy nawet tą na podwyżki, ona jest
wyliczana pewnym algorytmem, a dopiero
w momencie, gdy w konkretnej
szkole analizowane stopnie awansu
nauczycielskiego. Dopiero wówczas z tego wyliczenia wychodzi, jaki poziom
tych kosztów się pojawi? Poza tym dochodzą do tego jeszcze urlopy
zdrowotne, nagrody jubileuszowe, i inne jeszcze
wydatki w związku z tym
standard, który w
ramach algorytmu wyliczany jest do subwencji nie zawsze obejmuje.
Pani Skarbnik, dwadzieścia pięć procent dochodu?
Proszę Państwa, w tym momencie to lepiej ...
nie używać algorytm, a później proszę
Państwa nagle w gminie okazuje, że coś innego albo algorytm jest do
niczego albo w gminie i niewłaściwie jest prognozowany.
Inaczej tego nie
mogę zrozumieć.
Widzi Pan, Panie Radny Błaszczyński dyskusja jest taka
mocna, bo Pan mnie wyrzucił z Komisji Oświaty, a ja tam powinienem się znajdować.
Niestety sesja weryfikuje...
Proszę Pani Skarbnik. Rzeczywistość weryfikuje...
Dyskusję mamy, cieszę się, że Pan w ogóle dopuszcza do takiej
dyskusji, jestem bardzo Panu wdzięczny za to.
Proszę Pani skarbnik. Jeśli chodzi o
subwencję oświatową, nie składamy zapotrzebowania. Są to
dane, które są wprowadzane do systemu informacji oświatowej o ilości
uczniów i ustalany jest standard, który na ucznia
przysługuje. Ten standard jest określany przez Ministerstwo
Edukacji Narodowej. Jest to bardzo skomplikowane wyliczenie,
zawierające jeszcze poza tą kwotą dodatkowe wskaźniki
zwiększające, zmniejszające i określone wagi. Także ja mogę
pokazać, w jaki sposób następuje wyliczenie tej subwencji oświatowej.
Jak Ministerstwo dochodzi do końcowej kwoty,
którą przekazuje poszczególnym samorządom.
Natomiast my musimy zabezpieczyć w danej
szkole, uwzględniając warunki lokalizacyjne, czyli budynek, obiekt
ogrzewanie i wszystkie inne wydatki związane z funkcjonowaniem,
więc nie mówię o żadnych ponadstandardowych zadaniach, na których szkoła chce
zabłysnąć.
Tylko o zabezpieczeniu możliwości realizacji
wydatków zarówno na wynagrodzenia obsługi administracji,
jak i to rzeczowe zabezpieczenie.
Dziękuję bardzo Pani Skarbnik za wyczerpujące wyjaśnienia.
Chociaż wydaje mi się, że tutaj nie wszystko chyba
funkcjonuje w należytym porządku i będę jeszcze
tej sprawie się mocniej przyglądał. Pan Konrad Czyżyński. Dziękuję.
Panie Przewodniczący, nie mogłem nie zabrać głosu w tym momencie, jako Radny i
nauczyciel z ponad trzydziesto pięcio letnim stażem,
aż ciężko mówić, bo żadne błyszczenie samorządu tu nie wchodzi w grę.
Nauczyciele dostają pensje takie, jak są zgodnie z prawem formowane przez
Ministra i Rząd. Proszę Państwa, w tym roku
nauczyciele otrzymali cztery i cztery dziesiąte podwyżki w sytuacji inflacji
ponad czternaście procent, przynajmniej z tego oficjalnego koszyka. Sami wiemy, jaka jest
naprawdę inflacja, widząc to na stacjach benzynowych i w sklepach.
Proszę Państwa, nauczyciele, rozpoczynający pracę w szkole dziś
otrzymują pensję niższą od najniższej krajowej, a to jest później wyrównywane.
Jak jest motywacja pójścia do tego zawodu, jaka jest motywacja pracy
w tym zawodzie. Mnóstwo moich koleżanek i kolegów chce
odejść z zawodu, szkolą się na pielęgniarki, bo pielęgniarka zarabia prawie
dwa tysiące więcej od nauczyciela
na równym poziomie wykształcenia. Tu nie ma szans na błyszczenie.
Samorządy nie mają szans, ponieważ samorządy dostają coraz więcej
zadań i te zadania nie są finansowane w pełni przez rząd.
Proponuję Radnym z PiS-u, aby skłonili swoich posłów, aby
Rząd zabłysnął w stosunku do nauczycieli. Dziękuję bardzo, Pan Radny Gajda.
Cóż, uderz w stół, a nożyce się odezwą. Zapraszam Pana Radnego
do muzeum zobaczy Pan, jakie są pensje w muzeum i w innych placówkach
Urzędu Miasta. Nauczyciele w stosunku do nas mają bardzo dobre pensje.
Chciałbym tak zarabiać jak moja żona, ale niestety nie mam szans. Dziękuję,
Pani Radna Olejnik.
Panie Prezydencie, Panie Przewodniczący, Pani skarbnik,
Szanowni Radni, ja pragnę odnieść się do słów Pani Skarbnik,
szczególnie tych, dotyczących oferty szkół powiatowych.
Przepraszam, ale Pani Skarbnik, pragnę powiedzieć, że na terenie
powiatu ziemskiego, funkcjonują prowadzone przez
Starostwo Powiatowe w Piotrkowie Trybunalskim cztery szkoły: w Bujnach, Czarnocinie,
Sulejowie i Wolbórzu.
Wszystkie z tych szkół posiadają bogatą ofertę edukacyjną.
Każda z tych szkół ma bardzo dobre wyposażenia i
myślę, że tak jak i w Piotrkowie znakomitą kadrę. To,
że uczniowie kierują swoje kroki do Piotrkowa, to jest ich
wybór. Oferta ze szkło powiatowych, jak najbardziej do
tych uczniów płynie. Mnie jest tylko przykro w tym momencie,
że słyszę,
że to właściwie problemem są chyba uczniowie z powiatu i to
oni podnoszą w pewien sposób koszty utrzymania szkół w naszym mieście.
Moja propozycja jest taka, to nie róbcie Państwo promocji w powiecie. Szkoły powiatowe
ze spokojem zapewnią
naukę uczniom z terenu powiatu ziemskiego. Dziękuję. Dziękuję
bardzo.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, ja myślę, że wypowiedź Pani Skarbnik
dotyczyła nieco innego aspektu
tej sprawy, tak jak Pani Skarbnik mówiła o przedszkolach,
że w przypadku, kiedy do naszych samorządowych przedszkoli trafiają
dzieci mieszkańców innych gmin, to my
zawieramy porozumienie i
koszty, które my ponosimy gmina właściwa dla miejsca
zamieszkania dzieciaka zwraca nam poniesione koszty. Natomiast w
przypadku szkół podstawowych, a w szczególności szkół
ponadpodstawowych, gdzie mamy takie szkoły, w których ponad
sześćdziesiąt procent uczniów stanowią uczniowie spoza miasta Piotrkowa
Trybunalskiego, takiej instytucji wyrównania
kosztów w w prawie oświatowym ani w prawie
o finansach publicznych nie ma. Myślę, że Pani Skarbnik chciała
zwrócić na to uwagę, a nie na rywalizację i nie na
jakość oferty, a tym bardziej myślę kadry pedagogicznej,
która uczy, czy w naszych piotrkowskich szkołach, czy to na terenie powiatu ziemskiego.
Dziękuję bardzo, Pani Radna Olejnik.
Dziękuję serdecznie Panu Prezydentowi za te
właśnie słowa rozumie. Rozumiem,
że Pani Skarbnik wycofuje się, z niewystarczającej oferty edukacyjnej
szkół powiatowych z powiatu ziemskiego. Pan Radny
Janik.
Szanowny Panie Przewodniczący mam kilka pytań, ale zacznę może
od Pani Skarbnik, skoro jesteśmy przy temacie finansów.
Pani Skarbnik prosiłbym o przybliżenie tematu z zakresu, ile mieliśmy pozyskać
środków ze sprzedaży działki przy ulicy Kostromskiej sześćdziesiąt trzy
do naszego budżetu mniej więcej, jaka tam była zakładana kwota i jaki to był wpływ
ze sprzedaży, oczywiście według wyceny?
Może poproszę Panią Kierownik Koselę.
Szanowni Państwo w budżecie miasta w przypadku
sprzedaży nieruchomości przy ulicy Kostromskiej, która jest nieruchomością
zabudowaną,
a nakłady w postaci
budynku stanowią własność inwestora prywatnego,
nie miasta. W związku z tym, przeznaczając nieruchomość do sprzedaży, musieliśmy zabezpieczyć
środki finansowe na ewentualny zwrot tych nakładów w przypadku
bądź zaliczenia tych nakładów, gdyby przetarg wygrała osoba, która
te nakłady poniosła lub na zwrot tych nakładów przypadku, gdyby
przetarg wygrał inny podmiot.
Planowane środki były na poziomie cztery miliony sto dwadzieścia tysięcy
złotych.
Cztery miliony sto dwadzieścia tysięcy.
Sama wartość działki jest na jaką kwotę, jak Państwo wyceniliście
samą wartość działki bez budynków?
Niewiele ponad, ale około siedemset
tysięcy. Dlaczego
musielibyśmy zwrócić również równowartość budynku, gdyby ktoś inny kupił tam działkę?
Bo tak jak mówię nakłady w postaci tego budynku nie stanowią własności miasta,
tylko inwestora prywatnego.
To my byśmy musieli zwrócić inwestorowi temu, które teraz obecnie jest właścicielem te pieniądze, że wybudował
bez zgody budynek. Gdyby przetarg wygrał inny podmiot niż właściciel
nakładów. Musielibyśmy zwrócić te nakłady inwestorowi tak. Dobrze,
Panie Prezydencie, cztery miliony sto dwadzieścia tysięcy
złotych. Dlaczego wycofał się Pan ze sprzedaży tej nieruchomości,
tylko wydzierżawił ją Pan na piętnaście lat
obecnemu właścicielowi? Z jakich powodów? Bo przecież, jeżeli
przeliczymy sobie ten czynsz, który
w tej chwili płaci właściciel budynku
to stanowi kwotę za okres
piętnastu lat, to jest około pół miliona złotych. Proszę o
informację, dlaczego Pan Prezydent wycofał się ze sprzedaży, a jednak zdecydował się nadal
na dzierżawę aż na piętnaście lat. Taka kontrowersyjne sprzedaż pamiętam, że tam jednym chyba
głosem Rada Miasta przegłosowała Pana uchwałę, więc proszę o informację.
Szanowni Państwo wniosek o sprzedaż wycofał
właściciel nakładów i zaproponował
zawarcie umowy dzierżawy. W związku z tym taki też projekt uchwały został przygotowany i w projekcie
uchwały i podjętej później przez Państwa uchwały jest zgoda na wydzierżawienie
tej nieruchomości na okres piętnastu lat i uchylenie uchwały, dotyczącej
sprzedaży nieruchomości.
Dzierżawiliśmy to poprzednio na okres trzech lat, a tu nagle jest
to zwiększone do piętnastu lat. Nie pamiętam już, jaki to był budynek, czy
działka. Ostatnio mieliśmy to na Komisji, że okres dzierżawy był zawarty do tej pory na
okres tam ośmiu lat i przedłużyliśmy również identycznie na osiem lat. Czyli
teoretycznie powinniśmy to przedłużyć na trzy lata, a nie na piętnaście albo co pokazują te
stawki, że w tym okresie ta działka będzie miała wiele
większą wartość, więc moglibyśmy to inaczej w ogóle rozwiązać finansowa może nawet warto byłoby
kupić tam działkę i wykupić tą, bo jeżeli patrzymy na przychody
z dzierżawy tego budynku to myślę, że taka inwestycja by się zwróciła w przeciągu
niespełna czterech lat, czyli miasto mógłby zarabiać na tym,
a jeżeli doliczymy działkę, która jest nasza, to w zasadzie w ciągu trzech lat mógłby
nam się zrzucić ten budynek i mielibyśmy w samym centrum działkę i budynek, i zarabiać naprawdę
duże pieniądze dla miasta. Tak, jak mówię Panowie myślicie
tylko o własnym interesie, nie interesie mieszkańców, więc jesteśmy na tym etapie.
Następne moje pytanie, to bym poprosił pana Dyrektora Szokalskiego, może będzie mi
potrafił udzielić odpowiedzi,
ponieważ Pan Prezydent nie potrafił spytam się odnośnie przejazdu kolejowego, czy
było wystosowane pismo do PKP ze strony Urzędu Miasta odnośnie tego przejazdu,
Panie Dyrektorze?
Dyrektor Zarządu Dróg nie wystosował żadnych pism do PKP.
Dziękuję uprzejmie, czyli widzę, że Pan Prezydent mnie znów okłamał, bo powiedział, że takie pismo będzie wystosowane,
a widzę, że takie pismo nie wyszło. Panie Prezydencie, bardzo nieładnie jest tak kłamać
i radziłbym udzielać prawdziwych odpowiedzi, a nie okłamywać
Radnych. Moim kolejnym pytaniem jest, jeżeli chodzi
o czyszczenie kanalizacji deszczowej Panie Dyrektorze, chciałem się spytać,
jaką kwotę Pan
zabezpieczył w budżecie na rok 2022 i jaka
do tej pory została spożytkowana?
Proszę Państwa, Panie Radny skupmy się na tym punkcie,
który mamy teraz zrealizować...
Budżet 2022
jest istotny, ponieważ ryneczek znów zalało.
Panie Prezydencie, Panie Przewodniczący chcę wiedzieć dokładnie, kiedy była czyszczona ostatnio kanalizacja deszczowa
i jakie są środki zabezpieczone i ile zostało spożytkowanych tych środków, to jest proste pytanie.
Proszę bardzo, Pan Dyrektor.
Kanalizacja deszczowa w mieście, jak równizę na ulicy Wojska Polskiego jest utrzymywana na bieżąco
i czyszczona jest również na bieżąco, natomiast po każdych opadach pracownicy
zarówno firm, które nadzorują miasto pod względem utrzymania
czystości i porządku na zlecenie Zarządu Dróg, jak i
pracownicy Zarządu Dróg, ale również pracownicy PEWIK-u na bieżąco
takich przeglądów dokonują. Natomiast, jeśli chodzi o środki finansowe,
o które Pan Radny pyta na tą chwilę nie jestem w stanie odpowiedzieć, jaka to jest
kwota.
Minął miesiąc czasu, kiedy o to pytałem, nawet Państwo nie jesteście w stanie
po miesiącu odpowiedzieć, jakie to są kwoty zabezpieczone, czyli poproszę na piśmie Panie
Dyrektorze informację, jakie to są środki. Ile Pan tych środków spożytkował do
końca czerwca? Jakie pieniądze zostały przeznaczone i które
kanały zostały powiedzmy czyszczone, w jakim okresie. Następne moje pytanie, Panie
Dyrektorze, ulica Tkacka ulica Anny, Brzeźnicka
Mam pytanie, kiedy te ulice będą zrobione, bo ja przejechałem
się, stan jest zapłakany, są dziury, wyrwy.
Czy pan zaplanował w budżecie na ten rok jakiekolwiek środki, ponieważ
na ulicy Moryca żeście Panowie załatali dziury jest to w miarę zrobione.
Jest to przejezdne, więc mam pytanie co dalej z ulicą Tkacką, Anny i
Brzeźnicką na przykład i te pozostałe ulice, które zgłaszają również bym poprosił, ale też
może skupmy się na tych trzech.
Ulica Brzeźnicka jest również na bieżąco utrzymywana i
uszczerbki na wysokości numeru, który Pan bezpośrednio do mnie zgłasza
zostały dwukrotnie już w tym czasie uzupełnione. Przypominam,
że to jest ulica z destruktu, więc po opadach deszczu ze względu na fakt, że tam
rolnicy przemieszczają się do upraw, które prowadzą ciężkimi
traktorami, więc tutaj ta destrukcja postępuje szybciej, jeśli chodzi
o ulicę Anny z tego co wiem jest naprawiona.
Zresztą taki wniosek Pan Ludomir Pencina stawiał, żeby w trybie pilnym to
naprawić. Ale to nie jest naprawione Panie Dyrektorze.
Proszę Pana jest ulica Anny naprawiona.
Natomiast
ulica Tkacka jest zadysponowana również do kompleksowej naprawy. Myślę, że prace
rozpoczną się w ciągu maksymalnie tygodnia. Dziękuję, dobrze jeszcze mam jedno pytanie.
Chodnik ulica Michałowska wiem, że w tym budżecie nie ma trasy do zaplanowanego,
ale mam pytanie, czy Pan Prezydent w ogóle dostrzega
problem ulicy Michałowskiej?
Czy Pan Prezydent dostrzega ten problem, że nie ma tam chodnika? Mieszkańcy
starają się przeszło dwadzieścia lat. Czy Pan Prezydent w ogóle widzi problemy
mieszkańców, czy może już się całkowicie oderwał od rzeczywistości? Dziękuję bardzo, Pan Radny Gajda.
Poprosiłbym o odpowiedź.
Jeszcze raz powtarzam albo Pan zadaje
merytoryczne pytania,albo Pan drąży i obraża Prezydenta. Pan Radny
Gajda, proszę. Pan Radny Gajda.
Proszę Państwa muszę poprzeć
stanowisko Radnego Janika w sprawie ulicy. Kostromskiej
sześćdziesiąt trzy. Tam niestety zadziałał interes
grupy, trzymającej władzę w Radzie <iasta.
Oczywiście tutaj mówię tak ogólnie, ponieważ nie było
w interesie miasta rozwiązanie tej sprawy w ten sposób.
Są układy różne, formalne, nieformalne w mieście.
I tutaj przytoczone przykłady, że jednym się daje na trzy lata innym na
osiem, a tu nagle na piętnaście lat zagwarantowano prawa do
tej nieruchomości. Być może będzie potrzeba pieniędzy na
inwestycje w mieście i te trzy i pół miliona bardzo by się przydały. Byśmy
może nawet uzyskali więcej albo także, wykupując ten budynek w przyszłości, ciągnąc
bardzo dobre dochody z tego budynku. Ktoś inny to zalatwił, ktoś
inny ciągnie ten interes i ciągnie potężne dochody.
Proszę Państwa, dochody są fantastyczne i proszę Państwa dobrze wiecie, że
w tej Radzie był potężny opór, żeby przyjmować tą propozycję
takiego rozwiązania sprawy Kostromskiej sześćdziesiąt trzy i
przez przypadek wam się to udało przeforsować nawet Wasi
Radni zrozumieli, że ten układ, który za funkcjonował w stosunku
do tej nieruchomości jest tak nieczysty, że chcieli głosować
przeciwko. Jednemu Radnemu, niechcący się pomyliły klawisze zdarza
się.
I proszę Państwa, ta sprawa wróci bumerangiem Wam się odbije to,
bo to jest naprawdę nie fair.
Pan Prezydent Kacperek poproszę.
Proszę Panie Prezydencie.
Szanowni Państwo, odnosząc się do wypowiedzi Pana
Piotra Gajdy muszę powiedzieć, że jest to
niestety manipulacja. Panie Piotrze, to jest
brzydka manipulacja.
Posiadanie mandatu radnego do czegoś zobowiązuje,
chociażby do odpowiedzialności za własne słowa.
Przyznam,
jeżeli uważa Pan, że były manipulację, to są organy
państwa powołane do zwalczania tego typu nieprawidłowości.
Dlaczego nie skorzystac takiej sytuacji?
Jeszcze raz powtórzę i myślę, że Państwo doskonale wiecie, że w przypadku, kiedy
mamy do czynienia z wydzierżawieniem nieruchomości to
jesteśmy związani wnioskiem potencjalnego dzierżawcy.
Państwo wiecie, że wydzierżawiony na kilka miesięcy,
wydzierżawiamy na okres do trzech lat, ale także
na wniosek zainteresowanych potencjalnych dzierżawców
prosimy o zgodę Wysoką Radę
o umożliwienie zawarcia umowy prezydentowi na okres
dłuższy,
ale określony. To może być pięć, dziesięć, piętnaście, czy dwadzieścia
lat. Jest powiedzenie tego prawda, że my
osiągalibyśmy nie wiadomo ,jakie przychody z tej nieruchomości. Jeszcze raz
pragnę zauważyć: Miasto nie jest właścicielem
nakładów. Miasto jest jedynie właścicielem
gruntu i jest tym właścicielem
po wyroku sądu dotyczącym rozwiązania
umowy użytkowania wieczystego pod Spółdzielnię Mieszkaniową.
Jest to wyrok, Pani Agnieszko, proszę przypomnieć, z którego roku?
Dziewiętnastego, a więc jest to
zupełnie świeża sprawa. Rozwiązanie umowy użytkowania wieczystego
zostają orzeczone na wniosek Prezydenta
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. I o tym też mówiliśmy,
że Prezydent, dbając o dochody miasta podjął
ryzyko wystąpienia do sądu o rozwiązanie umowy użytkowania
wieczystego, mając na względzie to,
że użytkownik wieczysty, czyli Piorkowska Spółdzielnia Mieszkaniowa wykorzystuje
część tej nieruchomości na
cele nie związane stricte z gospodarką mieszkaniową.
Proszę to mieć na uwadze.
Dziękuję bardzo. Przepraszam jeszcze jedno zdanie. Miasto proszę Państwa,
nie brało w
żadnej mierze udziału w procesie inwestycyjnym,
procesie budowlanym, czy w decyzjach dotyczących dzierżawy.
To, że nieruchomości, jaką zawarła PSM z
właścicielem nakładów, gdyby nie zmiana, proszę Państwa
linii orzeczniczej
Sądu Najwyższego najprawdopodobniej nie doszłoby do takiej sytuacji.
Doszłoby do takiej sytuacji, że to nikt inny, jak użytkownik wieczysty
zbyłby prawo użytkowania wieczystego właścicielowi nakładów.
Oczywiście gmina wówczas nie uzyskałaby ani jednej złotówki przychodów.
Zaistniała
taka możliwość,
aby podjąć ryzyko, podjąć próbę rozwiązania użytkowania
wieczystego. Nie jest to pierwszy przypadek, z
jakim mamy do czynienia, jeśli chodzi o postępowania sądowe. Pan Radny
Gajda. Panie Prezydencie cenię sobie bardzo Pana rzeczowość
i merytoryczność, ale w tym przypadku pozwoli Pan, że piłeczka wraca na
Pański stół i mówię, nie dopuszczam się manipulacji. Pan w tej chwili dopuścił
się manipulacji, chociażby twierdząc, że ten
użytkownik czy spółdzielnia mieszkaniowa mogłaby się zrzec prawa wieczystego
użytkowania na podmiot, który wybudował budynek niezgodnie z
przeznaczeniem. Pan wie, że to byłoby niemożliwe. Natomiast
kwestią jest to, że w Urzędzie Miasta zapadła decyzja o pozwoleniu
na budowę i nie zareagowanie odpowiednim czasie na zmiany użytkownika,
która była bezprawna. To trzeba wyjaśnić i to jest, Panie Prezydencie
sprawa nieczysta, bo zwykły człowiek by tego nie załatwił.
Tutaj kilka chyba podmiotów uczestniczyło bardzo aktywnie, żeby to się stało
i proszę nie mówić, że ja nieczysto gram Panie Prezydencie. Cenię bardzo
Pana, ale teraz Pan w stosunku do mnie zagrał nieczysto.
Piłeczka jest po Pana stronie i piłeczka...
Zrobiłem podkręcenie i Pan nie odebrał tego uderzenia. Dziękuję
bardzo. Jeszcze mam jedno pytanie, Panie Prezydencie,
czy nam nie grozi zasiedzenie na tej działce tego wspaniałego użytkownika?
I jest to pytanie podstawowe, czy te piętnaście lat nie jest potrzebne do
tego, żeby zasiedzenie nastąpiło? To dopiero będzie nieczyste zagranie do
tego tematu Panie Prezydencie wrócimy.
To się skończy sesją nadzwyczajną, bo tę sprawę trzeba wyczyścić do dna.
Dziękuję.
Panie Przewodniczący, szanowni Państwo, otóż Panie Piotrze, ja nie
powiedziałem, że spółdzielnia mogła się zrzec prawa na rzecz użytkownika.
Spółdzielnię mogła zbyć, ale pozwoli Pan
teraz. Spółdzielnię mogła zbyć to dzięki zmiany linii orzeczniczej
Sądu Najwyższego sytuacja uległa zmianie.
Sytuacja uległa zmianie. Po drugie Proszę Państwa, zawarcie
umowy dzierżawy.
Po to ją zawieramy,
a więc dzierżawca ma tytuł prawny do nieruchomości,
a więc nie może być mowy o jakimkolwiek zasiedzeniu.
Czy rozumiemy się, Panie Piotrze?
Dziękuję bardzo, Pan Radny Pencina.
Szanowni Państwo, chciałem
zabrać głos w zasadzie, dotyczący
budżetu w przyszłości. Pan Radny
Czyżyński
określił inflację na poziomie czternastu procent
ona jest już koło szesnastu, a w najbliższych miesiącach
na pewno będzie powyżej dwudziestu. To, żeby wziąć to pod uwagę. Następna
sprawa wróciłem z kraju, ze Stanów Zjednoczonych
tam bardzo głośno mówi się, że będzie w tym roku recesja
można sobie na portalach
też o tym przeczytać.
Dobre samopoczucie niektórych Radnych, którzy oczekują
wydatków, inwestycji powinni być przyhamowani
troszeczkę, ponieważ jako nastąpi ta recesja to
budżety miast.
będą w bardzo ciężkich warunkach i
stanie. Chcę powiedzieć, że płacimy
karę codziennie bardzo dużo do Unii Europejskiej,
bo jeden z Ministrów jest przeciwny otrzymaniu
środków z KPO, a te środki by się bardzo przydały
teraz, można by je dołożyć do niektórych,
brakujących funduszy, które mamy.
Także proszę o rozwagę. Cieszę się, że Pani Skarbnik bardzo
dokładnie liczy ten budżet i w
przyszłości nie jesteśmy w stanie w najbliższych nawet miesiącach
przewidzieć, co się może stać, więc apeluję o rozwagę, a
może jakieś pomysł Radnych Prawa i Sprawiedliwości na ograniczenie
pewnych wydatków, które niestety w najbliższym czasie będziemy
musieli rozważyć, bo to są bardzo istotne spraw.
Dziękuję bardzo, Pan Radny Janik, ale bardzo proszę
o krótką, merytoryczną wypowiedź, bo to jest dziesiąty raz.
Panie Prezydencie, odnośnie Kostromskiej sześćdziesiąt trzy, to jakie
ryzyko? Przecież musiał Pan pójść do sądu, dlatego żeby nie działać
na szkodę gminy, więc dlatego musiał Pan iść do sądu, to jest jedna rzecz, ale
tylko tak się krótko właśnie odniosę. Natomiast mam prośbę do Pana Dyrektora Szokalskiego odnośnie ulicy Brzeźnickiej,
bo pisała mieszkanka, że nie do końca
przyniosło to efekt i nie widać tego efektu na tej czarnej drodze. Rozmawialiśmy, tam Brzeźnicka
chyba dwadzieścia pięć i miałbym prośbę, że może by rozważyć
jakieś inne rozwiązanie, bo tak dwa razy już tam powiedzmy Pan coś zrobił na tej drodze
miasto poniosło koszty, natomiast nadal nie mamy efektu.
Czy może jakaś inna możliwość, jak nie ten destrukt, tylko może coś innego
już chociaż może jakiś dywanik asfaltowy. Wiem, że to są dość duże nakłady.
Przy naszym budżecie, gdzie Pan na pewno ma małe środki niestety przez decyzje
Pana Prezydenta i zadłużenie mieszkańców naszego miasta, ale
szkoda wydawać pieniądze i robić coś po prostu po trzy razy, cztery razy i
wydajemy te pieniądze i te pieniądze idą powiedzmy w błoto.
Dziękuję bardzo. Przepraszam bardzo Panie Przewodniczący...
Po sesji proszę sobie wyjaśnić z Panem Dyrektorem...
Czy Pan potrafi zapanować
nad Radnymi, nad urzędnikami? Proszę Pan Radny Cecotka.
Jeśli już tak mówimy o budżecie, o przesunięciach wielomilionowych, w
dziesiątkach tysięcy lub setkach tysięcy chciałem się zapytać o takie
bardziej przyziemne też sprawy, które w
jakiś sposób zniknęły, a miały się pojawić w tegorocznym
budżecie. W ubiegłym roku złożyłem jedną z interpelacji odnośnie
tak zwanej różowej skrzyneczki, czyli o rzeczy, które poprzez
jedną z fundacji chcieliśmy wprowadzić tutaj w Piotrkowie, takie wykluczenie menstruacyjne,
Zadałem pytanie w ubiegłym miesiącu, co z tą
skrzyneczką w Piotrkowie. Otóż dostałem informację, że
nie została ujęta pomimo odpowiedzi na interpelację
tegoroczną.
Nie została ujęta w tegorocznym budżecie, jednak
jednocześnie pragnę poinformować że Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie
w indywidualnych przypadkach udziela celowego wsparcia finansowego osobom.
Tu nie chodzi w tej skrzyneczce o celowe działanie,
że komuś brakuje pieniędzy i damy, żeby sobie kobieta mogła
kupić podpaski, czy też tampony czy też inne środki higieny,
tylko tutaj było
wszystko ładnie opisane, żebyśmy mogli też wprowadzić to w szkołach,
czyli coś w rodzaju takiego SOS.
Różne są przypadki, że w momencie, kiedy
któraś, z kobiet, czy dziewcząt w szkole
nie ma swojej.
Chciałem się dowiedzieć dlaczego zostało to jednak
nie ujęte w budżecie tegorocznym, chociaż to są bardzo nieduże koszta i
nie ma wzmianki o tym kiedykolwiek i gdzie to będzie?
Dziękuję Panu Radnemu.
Jśli wiesz, że są sekretariatach, to może zróbmy taką inną tą różową
skrzyneczkę. Powiedzmy oficjalnie, że zamiast różowej skrzyneczki
wprowadzane jest też od jakiegoś czasu, że każda dziewczyna czy
też kobieta może iść do sekretariatu i wziąć w każdym
sobie mieć. To jest tak naprawdę ułatwienie Panu Radnemu.
Dziękuję bardzo przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest za
proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.
Przy osiemnastu głosach za, czterech
przeciwnych, jednym wstrzyjmującym uchwała została podjęta. W punkcie 4.3. Podjęcie
uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości położonej w Piotrkowie Trybunalskim
przy ulicy Karłowicza dwanaście. Komisja Polityki i Budżetu obie zaopiniowały
pozytywnie, czy do tego punktu macie Państwo jakieś zapytania?
Przystępujemy do głosowania, kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał. Dwadzieścia
trzy osoby, proszę wyniki.
Przy osiemnastu głosach za, czterech wstrzymujących i
jedynej nie głosującej uchwała podjęta. W punkcie 4.4. Podjęcie
uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości położonej w Piotrkowie
Trybunalskim przy ulicy Górnej trzy Komisja Polityki Gospodarczej, Komisja
Budżetu obie wydały opinię pozytywną. Czy do tego punktu jakieś
zapytania?
Ja proszę omówienie tego punktu.
Panie Przewodniczący wolniej, zdąży Pan przyjmie odpowiednią
ilość pacjentów. Już my się o to zatroszczymy, żeby Pan zarabiał pieniądze.
Nie mamy możliwości wypowiedzenia się.
Panie Przewodniczący, bo tutaj system się zawiesił, Pan
jest tak szybki jak Speedy Gonzales.
...
Czy do punktu 4.4 są jakieś
zgłoszenia do zabrania głosu? Nie widzę, przystępujemy do głosowania.
Kto z Państwa jest za proszę o podniesienie ręki. Dyskusja Panie Przewodniczący,
dyskusja, zadaliśmy pytanie. Kto
z Państwa jest przeciwny?
Kto się wstrzymał od głosu?
Bardzo proszę wyniki głosowania.
Przy osiemnastu głosach za, czterech wstrzymujących, jednej
niegłosującej uchwałę podjęto. W punkcie 4.5 Podjęcie uchwały
w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości położonej w Piotrkowie Trybunalskim
przy ulicy Wierzejskiej sto dwadzieścia pięć. Komisja Polityki
Gospodarczej, Komisja Budżetu obie wydał opinię pozytywną. Proszę Pan
Radny Łukasz Janik.
Prosimy omówienie tego punktu.
Proszę, Panie Prezydencie, kto ma omówić ten punkt? Proszę bardzo.
Dziękuję.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, jest to nieruchomości o powierzchni ha
dwa tysiące pięćset siedemdziesiąt cztery metry kwadratowe.
Dla tego terenu obowiązuje plan miejscowy zgodnie, z którym nieruchomość przeznaczona jest pod
tereny zabudowy usługowej
dopuszcza się lokalizację stacji paliw oraz obiektów i urządzeń
do obsługi uczestników ruchu drogowego.
Dziękuję bardzo, cieszę jakieś pytania ze strony Państwa Radnych?
Proszę zgłosić się tak, a to przepraszam
już momencik system, chodzi jak najbardziej.
Proszę niech Pan zada to pytanie już na słowo wierzymy.
Chciałem się spytać, bo jak sprzedaje Pan Prezydent zazwyczaj jest ktoś chętny.
Już Państwo wiecie kto to kupi, czy jeszcze nie macie tej wiedzy?
Bardzo proszę, czy jeszcze jakieś merytoryczne
głosy? Przystępujemy do głosowania, kto z Państwa jest za proszę
o podniesienie ręki.
Kto z Państwa jest przeciwny, kto się wstrzymał? Przy
dziewiętnastu głosach za i czterech wstrzyjmujących uchwała podjęta.
W punkcie 4.6. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości
niezabudowanej położonej w Piotrkowie Trybunalskim przy ulicy Diamentowej. Komisja
Polityki Gospodarczej i Budżetu obie wydał opinię pozytywną. Czy
do tego punktu ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest
za proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Przy dziewiętnastu głosach za
i czterech wstrzymujących uchwała podjęta. W punkcie 4.7.
Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie kolejnych umów dzierżawy
z dotychczasowymi dzierżawcami. Odstąpienie od przetargowego trybu zawarcia
umów dzierżawy na nieruchomość gminną położoną przy ulicy Dębowej,
Komisja Polityki Gospodarczej i Budżetu obie opiniowały pozytywnie, czy
do tego punktu są jakieś uwagi ze strony Państwa Radnych?
Przystępujemy do głosowania, kto z Państwa jest za?
Kto z Państwa jest przeciwny, kto się wstrzymał?
I bardzo proszę.
Proszę wyniki głosowania, przy dziewiętnastu głosach
trzech wstrzyjmujących jedynym niegłosującym uchwała podjęta. W
punkcie 4.8. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na
zawarcie kolejnej umowy dzierżawy z dotychczasowym dzierżawcom na nieruchomość
gminną położoną przy ulicy Armii Krajowej. Komisja Polityki Gospodarczej i
Budżetu opiniowały pozytywnie, proszę Pani Radna Wężyk-Głowacka.
Pytałam o mapkę, bo tutaj pytałam Radnych dokładnie,
gdzie jest położona ta nieruchomość i czy to dotyczy supermarketu
Kaufland?
Tak to jest fragment parkingu przy markecie Kaufland,
dotychczasowy dzierżawca wystąpił z wnioskiem o zawarcie kolejnej umowy dzierżawy i w
związku z tym taki projekt uchwały. Dziękuję bardzo, przystępujemy do głosowania.
Kto z Państwa jest za przyjęciem projektu proszę o podniesienie ręki.
Przy dwudziestu trzech głosach za bez przeciwnych i
wstrzymujących uchwała podjęta. w punkcie 4.9. Podjęcie uchwały
w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy dzierżawy z dotychczasowym
dzierżawcą i odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu jej zawarcia
na nieruchomość położoną przy ulicy Przemysłowej trzydzieści cztery. Komisja Polityki
Gospodarczej i Budżetu opiniowały pozytywnie.
Czy do tego punktu są jakieś zapytania ze strony Państwa Radnych?
Proszę bardzo, Pan Radny Łukasz Janik.
Prosiłbym o omówienie tego punktu. Proszę, Pani Kierownik.
Dotychczasowy dzierżawca wystąpił z wnioskiem o zawarcie kolejnej umowy
dzierżawy na okres dziesięciu lat. Nieruchomość jest zabudowana,
a właścicielem nakładów jest osoba fizyczna. Dziękuję.
Dziękuję bardzo, przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa
jest za proszę o podniesienie ręki.
Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Proszę wyniki, przy dziewiętnastu głosach za i czterech wstrzymujących
uchwała podjęta. W punkcie 4.10 Podjęcie uchwały, zmieniającej
Uchwałę Nr L/632/22 Rady
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia dwudziestego siódmego kwietnia 2022
roku w sprawie nabycia do zasobu gminnego niezabudowanej nieruchomości
położonej w Piotrkowie Trybunalskim przy ulicy Krótkiej dziewiętnaście. Komisja Polityki
Gospodarczej i Finansów obie wydały opinię pozytywną.
Czy do tego punktu jakieś zapytania?
Przystępujemy do głosowania, kto z Państwa jest za proszę o podniesienie
ręki.
Dziewiętnaście głosów za i cztery wstrzymujące
uchwała podjęta. W punkcie 4.11. Podjęcie uchwały w sprawie nabycia
do zasobu gminnego niezabudowanej nieruchomości położonej w Piotrkowie Trybunalskim
przy ulicy Krótkiej. Komisja Polityki Gospodarczej i Budżetu obie wydały opinie
pozytywne. Czy do tego punktu są zapytania ze strony Państwa Radnych?
Jest mapa, przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest za proszę
o podniesienie ręki.
Kto przeciwny, kto się wstrzymał?
Przy dziewiętnastu głosach za czterech wstrzymujących uchwała podjęta.
w punkcie 4.12. Podjęcie uchwały w sprawie ogłoszenia tekstu jednolitego
uchwały w sprawie zasad sprzedaży w drodze bezprzetargowej lokali mieszkalnych w
budynkach, stanowiących własność Gminy Piotrków Trybunalski. Bonifikaty od ceny
sprzedaży tych lokali oraz stado do procentowania w razie rozłożenia na raty
ceny sprzedaży lokalu mieszkalnego. Komisja Polityki Gospodarczej i Budżetu
obie wydały opinie pozytywne.
Czy do tego punktu są jakieś zapytania?
Proszę, przystępujemy do głosowania.
Chcielibyśmy zabrać głos, a nie możemy.
Ale dyskusji nie pokazały, nie mogliśmy nic zrobić.
...
A mogę zapytać, zanim będzie uruchomiony system? Proszę.
Chodzi mi o to, ponieważ jest to tekst jednolity uchwał, które podejmowaliśmy.
Pytanie brzmi, czy w tym tekście jednolitym są zmiany w
stosunku treści merytorycznych tych uchwał? Czy to jest tylko ujednolicenie
tych tekstów? Pan Prezydent, proszę.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo
jest to, co
było w poprzednich uchwałach podjętych przez
Radę i jednocześnie trzeba tutaj przyjąć zakaz
wprowadzania jakichkolwiek zmian. Tak publikujemy tekst jednolity
tego, co jest w obrocie prawnym na dzień dzisiejszy. Dziękuję,
bardzo przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest za.
Kto przeciwny, kto się wstrzymał? Dziewiętnaście głosów za, cztery wstrzyjmujące
uchwała podjęta. W punkcie 4.13. Podjęcie uchwały w
sprawie nie przeprowadzenia konsultacji społecznych, w formie budżetu obywatelskiego
w zakresie projektów przewidzianych do realizacji 2024 roku
oraz zawieszenia przeprowadzenia konsultacji społecznych, w formie budżetu obywatelskiego,
zakresie projektów przewidzianych do realizacji w 2023 roku, Komisja
Budżetu i Administracji obie wydały opinię pozytywną.
Pani Radna Wężyk-Głowacka. Dziękuję bardzo,
bardzo bym prosiła omówieniu tego punktu z racji tego, że niestety
nie jestem na komisjach, gdzie ten punkt zostały omówiony. Niepokoi
mnie fakt, że w mojej ocenie chyba
przez dwa lata nie będzie budżetu obywatelskiego przynajmniej tak
wynika z uzasadnienia. Chciałabym się dowiedzieć, czy to jest prawda?
Jeżeli uzyskam odpowiedź to zaraz bym zadała
kolejne pytania.
Bo tutaj są stwierdzenia nie przeprowadzenie
konsultacji społecznych i zawieszenie przeprowadzenia
konsultacji. Czym to się różni i czym to grozi? Czy czy przez dwa lata nie będzie
budżetu obywatelskiego? Nie, jeżeli
chodzi o tą ustawę, która umożliwia nam wprowadzenie tej
uchwały jest to ustawa o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym
na terytorium tego państwa i ona wprowadziła taką możliwość dla
miast na prawach powiatu,
aby właśnie zawiesić bądź nie przeprowadzać i już to tłumaczę.
w tym roku ten budżet, który miał być obowiązujący, czyli przeprowadzane
w tym roku konsultacje będzie przeprowadzony w przyszłym, jest zawieszenie do przyszłego
roku, natomiast te, które byłyby w przyszłym roku 2023
wybierane, arealizowane w 2024
nie będą. Zdublowałby się w przyszłym roku budżet obywatelski, czyli tylko jeden rok,
jest przerwa. Jest to przerwa tegoroczna, czyli w tym roku nie będziemy wybierali
nowych projektów do realizacji.
Czyli, jak dobrze rozumiem wszystko robi się po te wybory samorządowe w
2023 i teraz moje pytanko jest następujące, ile przeznaczonych
było pieniędzy na budżet tegoroczny? Ile
miasto Piotrków Trybunalski chce przeznaczyć na pomoc
obywatelem Ukrainy? To jest moje drugie pytanie.
Zastanawiam się dlaczego w ogóle mieszkańcy są pozbawieni
możliwości zgłaszania i realizacji swoich projektów, pomysłów?
Niech Prezydent zrezygnuje ze swoich inwestycji,
które notabene najczęściej zaspokajają potrzeby niewielkiej grupy
zaprzyjaźnionych osób inwestorów. Pamiętajmy o tym, że Prezydent nie
ma własnych pieniędzy. Tak naprawdę to są pieniądze wszystkich mieszkańców Piotrkowa Trybunalskiego,
którzy corocznie płacą podatki, są wpływy z podatku PIT, CIT
nie wiem, dlaczego
tak ważny projekt zostanie
teraz usunięty na jeden rok, zwłaszcza, że naprawdę mieszkańcy znają swoje
potrzeby i myślę, że wszystkie projekty, które zostały zgłaszane
są bardzo potrzebne i to jest właśnie głos mieszkańców. Niech
Prezydent Miasta Piotrkowa Trybunalskiego zrezygnuje ze swoich
projektów i poproszę odpowiedź na te dwa pytania. Jeżeli
chodzi o kwotę, to my zgodnie z ustawą jest to minimum zero
pół procent wydatków miasta zawartych w ostatnim przedłożonym sprawozdaniu z wykonania budżetu.
W zeszłym roku była to kwota z tego co pamiętam około
dwa miliony
sześćset osiemdziesiąt jeden tysięcy złotych, więc myślę, że w tym roku byłaby to prawdopodobnie
minimalnie większa kwota. Natomiast to jak zauważyłam na początku i zwróciłam uwagę,
to nie są pieniądze, które możemy przeznaczyć na cokolwiek. Muszą one być
w budżecie zabezpieczone na ten jeden konkretny cel. Jeszcze
tutaj nam się w tym roku, jakby nawarstwia
to, że mamy bardzo dużo zadań inwestycyjnych, które były zgłaszane w ostatnich
latach. W zeszłym roku przypominam zostało wybranych z tego co pamiętam
osiem czy dziewięć projektów do realizacji i w związku z tym na chwilę obecną w
trakcie realizacji, bądź do realizacji przygotowywanych jest jeszcze piętnaście projektów
obywatelskich, które w tym roku i w przyszłym powinny zostać zrealizowane.
Ad vocem
Pani Radna Wójcik.
Chciałam spytać Pani Marleny,
zasugerowała Pani tutaj, że żeby Prezydent zrezygnował
ze swoich inwestycji, proszę podać chociaż przykładowo jedną
taką inwestycję, którą by Pani odrzuciła.
Przepraszam bardzo wracam do następnych moich pytań, bo nie uzyskałam odpowiedzi, czyli
tak na budżet obywatelski przeznaczona jest kwota ponad dwóch milionów.
Jaka kwota będzie przeznaczona
na pomoc obywatelom Ukrainy, chciałabym uzyskać konkretną odpowiedź?
Proszę, Pani Skarbnik. Zgodnie z tym przepisem
specustawy zawieszenie
konsultacji ma nastąpić jedynie w związku
z realizacją zadań związanych z pomocą obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem
zbrojnym. W chwili obecnej nie planujemy
jakiś konkretnych działań, które mogą być finansowane
tymi środkami, natomiast będą one zawieszone na rezerwie,
bo nie wiemy, jaka sytuacja będzie
się rozwijać, jeśli chodzi o rozwój tego konfliktu. Jakie wydatki
z budżetu samorządu miałyby być poniesione. W
związku z powyższym ta kwota, która stanowiłaby
równowartość, czy byłaby przypisana do budżetu obywatelskiego,
musiałaby być w budżecie zabezpieczona jako rezerwa, na te zadania
związane z pomocą Ukrainie.
Pani Radna Wężyk-Głowacka. Przepraszam bardzo, Pani Skarbnik, przede wszystkim
drodzy Mieszkańcy, bo to jest jakieś takie mydlenie trochę nam oczu, bo wydawało
nam się jako Radnym, że te pieniądze, które nie będą przeznaczone na budżet
obywatelski, będą przeznaczone na pomoc Ukrainie. Teraz się okazuje, że jednak
pieniądze żadne nie będą przeznaczone na pomoc.
Jakieś konkretne działania, które planowane już są
i potrzebujemy zabezpieczenia tych środków, tylko
skoro ustawa daje taką możliwość zawieszenia tych
konsultacji i te środki, że mogą być przeznaczone na pomoc
obywatelom Ukrainy to przyznam szczerze, że
one byłyby zabezpieczone, jako rezerwa na takie zadania na wsparcie,
dla obywateli Ukrainy.
Nie mamy konkretnej kwoty podanej, która by poszła na pomoc
Ukrainie. Oczywiście to nie jest nasza wina,
że budżet obywatelski nie został zrealizowany, bo to przez Państwa zostało z
2021 przesunięte na 2022 i tak
naprawdę jest to niegospodarność Prezydenta Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Oczywiście wszystkie,
że za rok będzie robiony wiadomo dlaczego, bo będą wybory prezydenckie i
wybory samorządowe. Drodzy Państwo nie
ma tutaj konkretnej odpowiedzi. To jest naprawdę mydlenie oczu
mieszkańcom Piotrkowa Trybunalskiego. To tylko świadczy o tym,
że niestety mamy wielką dziurę w budżecie Miasta Piotrkowa Trybunalskiego,
stąd nie będzie to realizowane i niech się teraz mieszkańcy nie dziwią, że
budżet nie będzie realizowany jednego roku, ponieważ po prostu nie ma pieniędzy,
tylko oczywiście pod przykrywką Ukrainy, pod przykrywką pomocy
Ukrainie jest wykonywane takie zadanie.
Ja jestem przeciwko i jestem zbulwersowana, że tak Miasto,
że tak Prezydent Miasta Piotrkowa Trybunalskiego,
mówiąc kolokwialnie kombinuje, bo nie powinno się to tak odbywać. Pani Skarbnik.
Możnaby wprost powiedzieć nie mamy pieniędzy, nie będziemy realizować budżetu
obywatelskiego, dziękuję bardzo.
Powiem tylko, jeśli chodzi o kwestie związane z pomocą
obywatelom Ukrainy, że jeżeli zdarzyłoby
się, że trzeba by było wyasygnować budżetu jakieś środki, a niestety
sytuacja w kontekście tych wcześniejszych informacji jest na ten moment
nieprzewidywalna, jeśli chodzi o dochody.
Skoro ustawa daje taką możliwość uważam, że jeżeli
z tego skorzystamy i trzeba by było obywatelom
Ukrainy pomóc, to nie będziemy mieć problemu skąd te pieniądze wziąć, bo one będą
na rezerwie. Pan Radny Gajda. Proszę Państwa,
ze zdziwieniem usłyszałem, że jeszcze piętnaście tematów
nie zrealizowanych i niektóre tematy mają trzyletnie przeterminowanie.
To jest kolejny powód, że budżet obywatelski,
który mobilizuje społeczeństwo obywatelskie
i podkreśla tą samorządność obywateli, nie
będzie realizowany, dla Państwa oczywiście jest to wygodne, ponieważ
nie pozwalacie Radnym chociażby opozycyjnym, jak my, przeforsować
jakiegokolwiek projektu, który
byłby zrealizowany z naszej inicjatywy. Jest to działanie niedopuszczalne,
można by było ograniczyć środki finansowe,
ale nie zablokować całkowicie budżet obywatelski. Prosiłbym o
wyjaśnienie, z jakich powodów i jakie
to są zadania, które nie zostały dotychczas zrealizowane w ramach budżetu
obywatelskiego.
Proszę o informacje.
Dostanę informację, czy nie?
Przepraszam, czy ja dostanę informację w sprawie realizacji
budżetu obywatelskiego? Proszę bardzo, tylko blisko mikrofonu.
Jeżeli chodzi o budżet obywatelski 2021 to będę
tutaj po kolei czytać, na jakim są etapie:
Budowa ścieżki rowerowej wokół zbiornika Bugaj, etap trzeci
jest przygotowana już do przetargu. Mamy projekt pozwolenia także
wkrótce będzie ogłoszenie przetargu.
Przepraszam etap trzeci projektowanie, tak
to też jest na etapie przetargu. Jeżeli chodzi
o budowę ścieżki wokół zbiornika Bugaj, etap drugi,
czyli realizacja, też wkrótce będzie ogłoszony
przetarg na realizację. Jeżeli chodzi
o bieżnię SP jedenaście
też mamy dokumentację, zgłoszenie do architektury
i jest przygotowany opis przedmiotu zamówienia
jest już praktycznie też przygotowany do przetargu i będziemy ogłaszać
w tym roku. Jeżeli chodzi pumptrack rowerowy w
poniedziałek, bodajże jest termin składania ofert, także jest już
w zamówieniach. Jeżeli chodzi o psi
plac zabaw i park ćwiczeń
to zadanie będzie realizowane w ramach programu funkcjonalno-użytkowego.
i jesteśmy w trakcie
wyboru projektanta.
Jeżeli chodzi o punkt poboru czystej wody źródełko jesteśmy
po przetargu. Jest podpisana umowa z wykonawcą.
Jeżeli chodzi o modernizację
sieci wodociągowej na terenie ogrodów działkowych słoneczna
polana
ogrodów oaza jesteśmy w trakcie
określania zakresów projektowych i też to będzie zlecane
w trybie projektuj i buduj, czyli przygotowujemy program
funkcjonalno-użytkowy.
Dalej, PIT STOP dla Aktywnych i Tężnie Trybunalskie
mamy przygotowany zakres zamówienia również
do realizacji w trybie projektuj
i buduj, czyli będziemy wybierać projektanta, który
nam przygotuje program funkcjonalno-użytkowy w oparciu,
o który zostanie ogłoszony przetarg, ale zakres projektowy do tego PFU jest już
gotowy. Bieżnia cztero torowa na boisku
szkolnym.
Tutaj będzie zlecone PFU
albo będzie zlecony projekt, ale zakres projektu jest przygotowany.
Tu jeszcze musimy się zastanowić.
To, jeżeli chodzi o inwestycje stałe zadania.
Miały być jeszcze zadania niezrealizowanie z poprzednich lat.
Pani Radna Węyżyk- Głowacka. Przepraszam, pytam się, bo były
informacje na Komisji, że jeszcze z przed trzech lat zadania
nie są zrealizowane. Proszę mi odpowiedzieć. Może przeczytam, bo Pani
Dyrektor wymieniła, ale nie mówiła o latach. Budżet obywatelski 2020,
czyli te, które miało być w 2020
zrealizowane to jest ścieżka rowerowa etap drugi, Bugaj. Budżet
obywatelski 2021 ścieżka rowerowa Bugaj, etap trzeci
lekkoatletyką Szkoła Podstawowa Nr jedenaście, plac zabaw na Placu Litewskim,
pumptrack rowerowy tor ziemny, psi plac zabaw i park do ćwiczeń
na drążkach dla dzieci i dla dorosłych przy Merkurym, punkt poboru czystej
wody źródełko na to już jest przetarg
ogłoszony. Modernizacja sieci wodociągowej na rodzinnym ogrodzie działkowym słoneczna
polana i te, które są budżet obywatelski 2022, czyli w tym roku
powinny być zrealizowane, są w trakcie. Rodzinne ogrody
działkowe oaza, sieć wodociągowa, PIT STOP dla Aktywnych i Tężnie Trybunalskie,
bieżnia cztero torowa na boisku szkolnym SP dwanaście, "Szczekanica Central - Park"
kolejny etap modernizacji placu zabaw na ulicy rzecznej,
strefa relaksu i plac zabaw, część druga Park Linowy Wyzwolenia, ciąg
pieszo-rowerowy na terenie po byłej kolejce wąskotorowej od Zalesickiej do Krakowskiego
Przedmieścia i ostatni jest parking na osiedlu Armii Krajowej przy rondzie.
Dziękuję, Pani Radna Wężyk-Głowacka. Drodzy Państwo, dlaczego taka opieszałość?
Dlaczego nie jest realizowany budżet obywatelski
z 2022 roku? Nie potrafię tego zrozumieć, zwłaszcza, że były zabezpieczone
pieniądze w budżecie miasta. Bardzo się cieszę, że powstanie w Piotrkowie
tężnia. Jak mówiłam o niej trzy lata temu, cztery lata temu
to wszyscy się ze mnie śmiali. Oczywiście to jest w ogóle bez sensu
inwestycja. Jak zrobiła to osoba
z Urzędu Miasta wszystko przeszło, bardzo się cieszę, że powstanie, więc chwała za to.
Mam takie pytanie, bo ostatnio złożyłam interpelację
w sprawie wykorzystania betonowej konstrukcji wybudowanej pod przystań
molo na zbiorniku Bugaj. Otrzymałam informację, że aktualny
stan techniczny nie pozwala na jej wykorzystanie,
ale w następnym punkcie otrzymałam informację, że
miasto rozważa wykorzystanie tej infrastruktury. Chciałam
przypomnieć, że w wyborach samorządowych w
2018 roku Prezydent Miasta Piotrkowa Trybunalskiego obiecał
zagospodarowanie jeziora Bugaj, ja z kolei
właśnie to miejsce, o którym teraz mówię, chciałam zgłosić do budżetu obywatelskiego
i mam nadzieję, że Prezydent
zajmie się wreszcie tym, czym powinien się zająć, bo Piotrkowianie zasługują
na to, żeby wypoczywać nad wodą tu w Piotrkowie Trybunalskim. Nie musimy
jeździć do Przedborza, nie musimy jeździć poza granice Piotrkowa Trybunalskiego,
żeby cieszyć się troszeczkę jakimś terenem, na
który moglibyśmy po prostu wypocząć, więc moje pytanie brzmi, czy wreszcie
ten pomost, czy jest możliwość wybudowania przystani
na tym miejscu, które teraz wymieniłam?
Dziękuję bardzo.
Pan Piotr Gajda. Chciałem się ad vocem
zapytać, dlaczego są tak duże opóźnienie w realizacji tych
zadań? Proszę Państwa tak długi okres oczekiwania
na realizację budżetu jest niedopuszczalny, budżet jest zagwarantowany
w danym roku i powinien być zrealizowany. A tu okazuje się, że nie
mamy realizacji tych zadań albo też proszę Państwa mamy już
połowę roku i dopiero są ogłaszane przetargi.
Przecież można było to znacznie wcześniej zrealizować. Okaże się później, że przetarg
nie wypali i poźniej wykonawca nie wypali i
tak dalej. Pół roku mamy opóźnienia w stosunku do ubiegłorocznych
budżetów obywatelski, nawet dłużej. Także proszę Państwa, coś tutaj
nie gra. Pan Radny Cecotka.
Dokończę to, co Pan Piotr Gajda mówił, coś tutaj nie gra
i tak naprawdę takie wychodzi masłoo maślane, co ma
Przytoczę polskie powiedzonka.
Jakieś osiem, dziewięć lat temu, jako jeszcze tutaj działające
koło twojego ruchu
byliśmy inicjatorami, zaczęliśmy rozmowy z mieszkańcami na temat budżetu
obywatelskiego i to przyjęło się.
Ostatnimi laty troszeczkę coraz mniej tych wniosków było, ale
może dlatego to się działo, że też opóźnienia
się brały przy realizacji niektórych zadań i mieszkańcy przestali
się interesować tym albo już niemalże wszystko
było zrobione. Tak się zastanawiam, bo wczoraj, jak na Komisji
właśnie był omawiany ten punkt wtedy się mi też
otworzyły oczy, bo dobrze wojna wojną,
budżet obywatelski budżetem obywatelskim.
Rozumiem, gdybyśmy tak naprawdę, jako Miasto
pomagali tej Ukrainie czy Ukraińcom tutaj, będącym w Piotrkowie, bo to, że trzysta
złotych dostał każdy, to nie znaczy, że to jest pomoc Ukrainie. To też narzucił,
jako Rząd specustawę, czy jakąś inną tam uchwałą,
czy ustawą, bo my uchwalamy.
Na tym się kończy pomoc. Chciałem się zapytać, ile mamy tak naprawdę w Piotrkowie
w bursie tam na Broniewskiego Ukraińców, o których tak naprawdę
dba
Miasto, którym zabezpiecza byt tutaj w Piotrkowie,
bo tak naprawdę mamy centrum handlowe,
gdzie jest teraz około dwustu jeszcze uchodźców i
mieszkańcy, którzy podejmują, bądź
też co bogatsi wynajmują mieszkania. Czemu ma służyć to przyjęcie
tych dwóch milionów osiemset sześćdziesięciu jeden
tysięcy złotych na przykład cytując tutaj, że w ubiegłym roku tyle pieniędzy poszło
na budżet obywatelski. Na co te pieniądze mają
iść?
Jeśli będzie trzeba pomagać to Urząd
Miasta, tak jak była powódź w jednym z miast partnerskich.
Pomagaliśmy to też Urząd wystosował prośbę do
mieszkańców, abyśmy
zrzucili się do materiału, poszukali transportu
i było coś wywiezione. Czemu to ma służyć tak naprawdę? Dlaczego
odbiera się mieszkańcom coś, na co niekiedy czekają?
Ja na przykład chciałem w tym roku złożyć to, co w ubiegłym roku Pani Kierownik,
żebyśmy może się wstrzymali z budową tego chodnika, bo być
może deweloper kupi część działki i powstanie blok, a
jeśli nie powstanie ten blok, to te starsze Panie z osiedla Wyzwolenia, które teraz sobie
coraz częściej chodzą i kupują w Lidlu, bądź też w Biedronce, czy
jeszcze jest jeden sklep na Sulejowskiej
muszą chodzić przez łąkę, wzgórzem, niebezpiecznie
jest po deszczu, bo glina jest i można skręcić, złamać nogę.
Nie będzie tego budżetu tak, bo my będziemy trzymać pieniądze
w rezerwie na wypadek gdyby coś, ale co? Pan Radny
Staszek. Jeszcze nie skończyłem, bo drugi raz nie dostaję odpowiedzi tak samo, jak
nie było
na skrzyneczkę to chciałbym wiedzieć, na co te pieniądze mają być przeznaczone?
W tym przypadku ja tutaj zagłosuje przeciwko, bo tak naprawdę to są pieniądze mieszkańców
i my, jako Radni nie mamy do tych pieniędzy prawa.
Bo decydują o tym mieszkańcy, co będą chcieli, czy chcą ławkę,
czy chcą ewentualne, żebyśmy wysłali batony energetyczne dla wojska
ukraińskiego, bo nasza pomoc i tak jest duża.
I naprawdę samorząd nie musi być obarczany czymkolwiek.
Tak się też dzisiaj wczytywałem przed przyjściem tutaj na sesję w
ustawę z dwunastego marca 2020 roku i
szczerze powiem nie przeczytałbym w ciągu pół godziny stu kilkudziesięciu
stron.
Nawet już później, przerzucając to nie znalazłem czegoś takiego, że
my samorządy jesteśmy zobowiązani do pomocy w ten sposób, że mamy nie korzystać
z budżetu obywatelskiego, więc zostawmy te pieniądze mieszkańcom i
niech decydują. Tym bardziej, że już termin na składanie, który
był do dwudziestego czwartego kwietnia...
Dlaczego teraz się tym zajmujemy skoro od
dwudziestego czwartego lutego Rząd Polski wprowadził
dwunastego marca jakiś zapis, jakąś ustawę,
a nie rozmawialiśmy w miesiącu marcu i nie
przygotowywaliśmy mieszkańców do kolejnej edycji budżetu obywatelskiego. Poza
tym, że na jednej z Komisji spotkałem się z czymś takim, żebyśmy może wprowadzili
oszczędności na budżecie obywatelskim, bo dwa miliony
złotych kosztuje sprzątanie na przykład obiektów, które powstają.
I może nie przyjmujmy kolejnych placów zabaw, czy czegoś
takiego. Nie, jeśli mieszkańcy chcą, to niech zgłaszają.
Później jest Komisja, żebyśmy mogli odrzucić ewentualne jakieś wnioski,
które zostały złożone przez mieszkańców, a nie blokujmy
mieszkańcom możliwości wydawania naszych wspólnych
pieniędzy, które się tak naprawdę nam należą jak psu micha.
Dziękuję bardzo, Pan Radny Staszek.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, wyrażę swoje zdanie w kwestii tej uchwały. W
związku z tym, że jestem jednym z tych Radnych, który promował budżet obywatelski
w 2012 roku spotkaliśmy się z wszystkimi radami osiedli razem
z Panem Przewodniczącym zespołu, którym był wtedy powołany Panem Markiem Konieczko. Przedstawialiśmy,
zachęcaliśmy do głosowania wszystkich mieszkańców. Dlaczego? Dlatego, że to jest taka inicjatywa
oddolna, która miała być wyrażona poprzez te swoje wnioski.
Mieszkańcy właśnie mieli decydować. Przez te lata była ta uchwała
zmieniana, doszliśmy praktycznie do takich najważniejszych kwestii jak chodniki,
ale wracając do meritum z tego co zrozumiałem Pani Skarbnik te
środki jakby są rezerwą celową w związku z konfliktem.
Ja zagłosowałem na Komisji przeciwko dlatego, że jestem
zwolennikiem budżetu obywatelskiego. Piszę wnioski
w kierunku Budżetu Województwa Łódzkiego, dlatego, że tam jest
mniejsza cenzura w kwestii realizacji. Nieważne, zostawmy
temat, ja mam propozycję inne. Chcę zagłosować za tą uchwałą dlatego
rzucam taki pomysł, daję szanownym Radnym do dyskusji,
abyśmy dziesięć procent tej wartości, czyli to jest plus minus dwieście pięćdziesiąt
tysięcy przeznaczyli na cel wsparcia naszych rodaków,
naszych przyjaciół w równym na zakup
przykładowo
samochodu ambulansu, który pomoże w konflikcie, który pomoże
w tym, co mamy na Ukrainie. Jest to moja propozycja,
którą poddaję pod dyskusję dlatego, że jako Piotrków, mając tam
miasto partnerskie, równe w krainie, często korzystaliśmy
ze wsparcia. Często korzystaliśmy z tej przyjaźni,
która między nami jest i dlatego jako
samorząd powinniśmy też wykonać taki ruch jak inne samorządy w Polsce,
wspierając
samorząd z Równego, przekazując kwotę, czy też wcześniej
konsultując się, taka jest potrzeba i przekazując z tego budżetu właśnie kwotę
dziesięciu procent na to wsparcie. Dziękuję, Pan Radny Cecotka.
Jak najbardziej popieram ten pomysł, który tutaj Radny Staszek
wysunął. Zgłoś to Mariusz, jako
projekt do budżetu obywatelskiego, czyli takiego ogólna miejskiego, a
co do równego to tak naprawdę dla mieliśmy pomagać też miastu
i się okazało, że też zrzutkę zrobiliśmy
w jednym z marketów i Radna Więcławska wysłała swoim transportem
do Równego
dwie palety? Jak najwięcej było rzeczy, więc tak jak mówię mieszkańcy,
jeśli będą czym mieli pomagać, to będą pomagać, a pieniądze
zostawmy nam, czyli mieszkańcom, bo też jesteśmy mieszkańcami tego miasta.
Pani Marlena Wężyk-Głowacka.
Dość obszerna jest dziś dyskusja
Ta uchwała w ogóle źle skonstruowana. Myślę, że zostaliśmy po prostu troszeczkę wprowadzeni
w błąd i drodzy Radni proszę was przede wszystkim
o głos rozsądku i proszę was, byście byli przeciwko
dzisiaj tej uchwale, dlatego, że ta uchwała jest przeciwko mieszkańcom Piotrkowa Trybunalskiego,
więc mam nadzieję, że dzisiaj wszyscy będziemy przeciwko. Dziękuję
bardzo. Pan Radny Stachaczyk.
Czy to pomysły, o których mówił Pan Radny Staszek i Cecotka
są możliwe do zrealizowania?
To znaczy, czytając przepisy, tak na gorąco czytam, bo to trzeba było
chwilę się nad tym pochylić, żeby udzielić odpowiedzi takiej
rzetelnej i zgodnej z prawem. Jest w specustawie taki
przepis, który umożliwia podjęcie
przez rady gmin. To jest nowy przepis, bo ta pomoc,
o której Pan Radny Cecotka mówił w zakresie powodzi
chyba dla innego miasta, że było to wysyłane dzięki
tutaj inicjatywie mieszkańców była wysyłana pomoc,
ale to dlatego, że przepisy ustawy o samorządzie gminnym nie dawały możliwości
takiej pomocy transgranicznej, czyli dla innych państw. Natomiast
specustawą artykuł tutaj siedemdziesiąty trzeci specustawy wprowadza możliwość,
aby Rady Gmin udzielały pomocy, w tym
pomocy finansowej społecznościom lokalnym i regionalnym innych
państw. Podstawą udzielenia pomocy jest uchwała organu
stanowiącego, czyli w tym momencie musiała by być podjęta
odrębna uchwała przez Radę o udzieleniu pomocy finansowej
lub rzeczowej miastu partnerskiemu.
Specustawa wprowadza taką możliwość, czego do tej pory
nie było, tak. Pan Radny Janik.
Panie Przewodniczący, ale Pani Wiesława była przede mną.
Pan Radny Janik. Dobrze, dziękuję uprzejmie.
Szanowny Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, to, że w kasie miasta
są pustki, to Radni już o tym doskonale wiedzą. Również Radni Koalicji
to widać po tej sprzedaży gruntów, które Pan Prezydent nam przedstawił i musi sprzedać
te grunty, aby pozyskiwać pieniądze, inwestycję pod prywatnych deweloperów.
Jak ja to mówię, żeby miasto mogło się rozwijać, ale jednocześnie inne
aspekty również były rozwijające.
I teraz jeżeli przytoczę ten budżet obywatelski, kwota tam prawie dwa miliony siedemset
Pan przegłosuje to dzisiaj, bo Pan ma większość w Radzie i Pan to przegłosuje. Natomiast
zdaję sobie sprawę, że te pieniądze pójdą na spłatę kredytów i zadłużenia miasta,
podobnie jak pieniądze z Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w kwocie już tak naprawdę
nie wiemy, bo czterdziestu czy pięćdziesięciu milionów przez te wszystkie lata, ile Pan Prezydent zabrał pieniędzy
z Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie. Proszę Pana Prezydenta, żeby
Panie Prezydencie naprawdę proszę, niech Pan broni mieszkańców, a nie tylko
własny, prywatny interes, bo ja mam nadzieję, że pryjdą wybory
i mieszkańcy wybiorą
nieważne kogo. Ważne, żebyśmy w ogóle zmienili Prezydenta w tym mieście, żeby był ktokolwiek
to nie ma znaczenia kto będzie. Po prostu inaczej, to miasto będzie,
że tak powiem szło cały czas na dno i Panie Przewodniczący, ja
mówię prawdę i wiem, że to Pana boli.
Mam nadzieję, że melisę Panu podam i Panu przejdą nerwy
troszeczkę. Dziękuję uprzejmie przystępujemy do głosowania, kto
z Państwa jest za?
Szanowni Państwo, nawiązując do pytania Pana Sergiusza
Stachaczyka Radnego. Chcę powiedzieć, że tym przepisem,
który by dawał podstawę do udzielenia pomocy, jest przeczytany przez Panią
przepis
specustawy o pomocy, natomiast absolutnie nie przepisy
zawarte w ustawie o samorządzie gminnym, dotyczącym budżetu obywatelskiego, więc
więc to także odpowiedź w części na
pytanie Pana Radnego, jeżeli pomoc to w oparciu o przepis
a nie specustawę, a nie budżet obywatelski, nie mieszajmy tego.
Dziękuję bardzo, przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest za proszę o podniesienie
ręki.
Kto z Państwa jest przeciwny, kto się wstrzymał?
Przy piętnastego głosach za, ośmiu przeciwnych uchwała została
podjęta.
W punkcie 4.14. Podjęcie uchwały w sprawie określenia regulaminu utrzymania czystości
i porządku na terenie Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Komisja Polityki Gospodarczej
i Bezpieczeństwa obie wydały opinię pozytywną. Czy do tego punktu
jakieś uwagi? Pan Radny Łukasz Janik.
Tak, prosiłbym omówienie tego punktu, to jest bardzo interesujący punkt dla mieszkańców.
Szanowni Państwo jest to doprecyzowanie przepisów, dotyczących
ulgi w opłacie za gospodarowanie odpadami komunalnymi
z racji posiadania kompostownika i kompostowania odpadów, stanowiących
odpady komunalne. Ulga jest stosowana już od 2021
roku. Jest to ustawa o utrzymaniu czystości.
To jest uszczegółowienie
właściwie
zapisów. Dziękuję bardzo, Pan Radny Janik.
Gdyby Pani mogła przybliżyć, ile ta ulga wynosi i tak dalej, żeby mieszkańcy wiedzieli.
Obecnie ulga wynosi jeden zł od każdej osoby, zamieszkującej
na danej nieruchomości. Dziękuję, Panie Prezydencie, takie pytanie, dlaczego
tak mało, bo w innych miastach jest trzy, pięć złotych, a u nas tylko złotówka
to nie wydaje się Panu śmieszne?
Szanowni Państwo zapisy w ustawie mówią,
że Rada gminy w drodze uchwały zwalnia proporcjonalnie do zmniejszenia
kosztów zagospodarowania odpadów komunalnych, między innymi
bioodpadów. I tak przytoczę już na jednej z Komisji miałam przyjemność
Państwu przedstawić, że w 2000 roku bioodpadów było zebranych
osiemset trzydzieści ton, w 2020 roku tysiąc trzysta ton, w
2021 ponad tysiąc osiemset ton, więc z racji
gdyby nie to, że musimy wprowadzić taką ulgę
to, obserwując ilość odbioru, nie powinna być w ogóle na terenie naszego miasta
wprowadzona taka ulga.
Panie Przewodniczący, ja tak słyszę, że coś u nas nie powinno być wprowadzone
to uważam zupełnie odwrotnie, bo nasze śmieci kosztują trzydzieści pięć złotych,
Panu pokaże Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, trzydzieści pięć złotych u nas kosztują śmieci
w takim Opocznie na przykład szesnaście zł, bo jest własna firma gospodarki
komunalnej. Szesnaście złotych oraz trzydzieści pięć złotych także
tak wygląda realny świat u nas, jeżeli chodzi o naszą gospodarkę odpadami komunalnymi. Pan,
że tak powiem tylko wspiera te prywatne firmy,
ponieważ w Radomsku, Tomaszowie, Opocznie są
gminne spółki, które się tym zajmują, ale Pan nie ma żadnego akcesu, żeby
to zrobić. Panu jest tak wygodnie, że płacą mieszkańcy trzydzieści pięć zł. Jeszcze Pani mi tu
mówi, że nie musielibyście w ogóle wprowadzać tej ulgi.
Faktycznie złotówka to żadna ulga, bo jak patrzę na inne samorządy, w których chyba
żyje się lepiej niż u nas, to jest ogólnie po pięć, po trzy złote min.
Dziękuję, Pan Piotr Gajda. Proszę Państwa, rzeczywiście
te opłaty są bardzo wysokie.
I uważam, że ta ulga jest absolutnie niewystarczająca,
natomiast mnie zastanawia, dlaczego z takim uporem mieszkaniec
Pan Prezydent nie chce podjąć żadnych działań w sprawie tworzenia
spółki miejskiej, która by rzeczywiście doprowadziła wzorem Opoczna do
obniżki kosztów związanych z wyrzucaniem śmieci? Proszę
Państwa, dysproporcja jest stuprocentowa i pytamy się w
tej chwili, jaki interes Miasto ma, żeby wspierać te prywatne firmy,
zarządzające w usuwaniu śmieci? Dziękuję bardzo, przystępujemy
do głosowania. Kto z Państwa jest za proszę o podniesienie ręki?
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał?
Wyniki, szesnaście głosów za,
cztery wstrzymujące, trzy niegłosujące uchwała podjęta.
W punkcie 4.15. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia szczegółowego sposobu i
zakresu świadczenia usług w zakresie odbierania i zagospodarowania odpadów komunalnych
od właścicieli nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy w
zamian za uiszczoną opłatę.
Czy są jakieś w tym punkcie? Przystępujemy do głosowania. Kto
z Państwa jest za?
Pan Janik, proszę.
Ja bym poprosił o omówienie tego punktu.
Szanowni Państwo, to jest właściwie też drobna zmiana, dotycząca
odbioru drzewek świątecznych, ponieważ w ciągu roku
wiele osób, wielu mieszkańców składa, także właściciele nieruchomości, bo
odbiór był w lutym realizowany, jednak więcej osób rozbiera, że tak powiem
choinki w miesiącu styczniu i prosili o zmiany na miesiąc styczeń.
Ponadto informuję, że nie ma nigdy, jeżeli są wystawiane takie drzewka
świąteczne, czy to są żywe, czy sztuczne, one raczej nie zalegają pod pergolami.
Także są odbierane przez firmy na bieżąco.
Dziękuję, przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest
za?
Jest duże obciążenie, każdy Radny powinien
przynosić swój własny komputer też.
Czego Pan nie robi i nie dba o niego. Panie Przewodniczący,
bo to Pan kupił te pieniądze.
Pan wydał sto trzydzieści tysięcy i co Pan zamierza teraz mówić Radnym, że mają swój sprzęt przynosić?
To jest niegospodarność Panie Przewodniczący, sto trzydzieści tysięcy tak wydać z kieszeni. Pan dobrze wie, o czym ja mówię
tylko udajecie razem Greka.
Chodzi o to, że nie dbacie o komputery, nie serwisujecie.
Nie, Pan nie dba.
Kto jest za, kto jest przeciwny, kto się wstrzymał. Siedemnaście głosów za,
bez przeciwnych i cztery wstrzymujące, uchwała podjęta. Pan Przewodniczący daje
nowe do podpisu... W punkcie 4.16. Podjęcie warunkowo
Podjęcie
uchwały w sprawie wzoru deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami
komunalnymi składanej przez właścicieli nieruchomości Komisja Administracji wydała
opinię pozytywną. Czy do tego punktu jakieś uwagi?
Przystępujemy do głosowania, kto z Państwa jest za?
Kto się
Wstrzymał? Kto jest przeciwny? Bardzo proszę wyniki.
Przy dwudziestu jeden głosach za, jednym wstrzyjmującym uchwała podjęta. Punkt
4.17. Podjęcie uchwały w sprawie określenia średniej ceny jednostki paliwa w mieście Piotrków
Trybunalski na rok szkolny 2022-2023
Komisja Oświaty i Budżetu obie opiniowały pozytywnie. Czy do tego punktu jakieś zapytania?
Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest za?
Kto jest przeciwny, kto się wstrzymał? Proszę wyniki.
Przy dwudziestu jeden głosach za jednym wstrzymującym Uchwała podjęta.
W punkcie 4.19. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia trybu udzielania i rozliczania
dotacji dla niepublicznych placówek wychowania przedszkolnego, szkół i placówek
prowadzonych przez osoby prawne inne niż Miasto Piotrków Trybunalski oraz osoby
fizyczne funkcjonujące na terenie Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
oraz trybu przeprowadzania kontroli prawidłowości ich pobrania i wykorzystania.
Komisja Oświaty i Budżetu obie wydały opinię pozytywną. Czy do tego punktu jakieś
zapytania? Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest
za?
Kto przeciwny, kto się wstrzymał? Przy dziewiętnastu głosach za
i czterech wsrzyjmujących uchwała podjęta. W punkcie 4.20. Podjęcie
uchwały w sprawie zmiany uchwały w sprawie ustalenia przebiegu dróg gminnych w granicach
administracyjnych miasta. Komisja Polityki i Administracji obie wydały opinię
pozytywną. Do tego punktu jakieś zgłoszenia? Przystępujemy
do głosowania, kto z Państwa jest za?
Kto przeciwny, kto się wstrzymał?
Proszę wyniki, dwadzieścia jeden głosów za
uchwała podjęta.
W punkcie 4.21. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego
planu zagospodarowania przestrzennego w rejonie ulic Słowackiego, Młynarskiej,
Belzackiej w Piotrkowie Trybunalskim. Komisja Polityki Gospodarczej i Administracji obie
opiniowały pozytywnie, czy do tego punktu zapytania? Przystępujemy
do głosowania, kto z Państwa jest za?
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał?
Jak można odebrać laptopy, które nie chodzą, jak to tak może być?
Znowu godzina będzie, zanim uruchomimy te laptopy.
To bardzo nieładnie, że Pan takie laptopy zakupił za sto trzydzieści tysięcy.
Te pieniądze poszły, a podatników jeszcze nie ma. Bardzo proszę, wyniki głosowania:
dwadzieścia jeden głosów za, przy jednym wstrzymującym uchwała podjęta. Punkt
4.22. Podjęcie uchwały w sprawie upoważnienia WicePrzewodniczącej
Rady Miasta do ustawiania poleceń wyjazdu służbowego, Przewodniczącemu Rady Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego.
W celu usprawnienia organizacji pracy Rady przedstawiony Państwu projekt uchwały
wskazuje Wiceprzewodniczącą Rady
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego, która w stosunku do Przewodniczącego Rady
Miasta dokonuje czynności związanych z delegowaniem w podróż służbową, a w przypadku nieobecności
wskazania kolejnych upoważnionych wiceprzewodniczących. Czy do tego punktu jakieś
zapytania?
Przystępujemy do głosowania.
Chcemy dyskusji, a tutaj już głosowanie mamy.
Pan Piotr Gajda,
Proszę Państwa, rozumiem, że
ta uchwała jest zasadna w przypadku podróży po kraju, natomiast
jeżeli chodzi o wyprawy gdzieś dalej, jak na Wyspy
Kanaryjskie albo tym podobne, to Rada wolałaby wiedzieć, bo wiemy, że Pan Przewodniczący
już takie wyprawy organizował, a my się dowiadywaliśmy trzy, cztery, pięć
miesięcy po fakcie. W związku z tym uważam za zasadne
podróże po kraju, nie będziemy utrudniać Panu Przewodniczącemu tych podróży.
Natomiast wycieczki zagraniczne to chcielibyśmy wiedzieć, kiedy, gdzie Pan Przewodniczący
się wybiera i na jak długo i co chce zrealizować i za jakie
pieniądze, dziękuję.
Dobrze przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest za proszę o podniesienie ręki
i naciśnięcie przycisku.
Przy dziewiętnastu głosach za, czterech przeciwnych uchwała podjęta.
W punkcie 4.23. Podjęcie uchwały w sprawie powołania doraźnej Komisji
Statutowo-Regulaminowej Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego, ustalenia jej składu osobowego
oraz zakresu przedmiotu działania.
Zgodnie z ustawą dostępności cyfrowej stron internetowych i aplikacji
mobilnych podmiotów publicznych istnieje obowiązek publikacji dokumentu w wersji dostępnej
oraz, obowiązującym elektroniczną wersji dokumentów. Zachodzi konieczność analizy,
dotychczasowy zapis statutowy, dokonania stosownych zmian. Proszę Państwa
mamy tutaj przewidziane cztery osoby. Proszę
o zgłaszanie kandydatur.
Panie Przewodniczący, Pan się nie wstydzi, że taki sprzęt nie chodzi, wydał Pan tyle pieniędzy
z budżetu miasta. Proszę bardzo Pani Radna Monika Tera.
Chciałam zgłosić Pana Radnego Rafała Czajkę. Czy Pan Radny Rafał Czajka wyraża zgodę?
Jeżeli
chodzi o mnie, to wyrażam zgodę.
Pan Radny Lech Kaźmierczak.
Czy Pan Radny Piotr Masiarek wyraża zgodę?
Wyrażam zgodę.
Dziękuję.
No teraz mogę.
Pan Radny Łukasz Janik. Szanowny Panie Przewodniczący,
zgłoszam Radnego Andrzeja Piekarskiego. Czy Pan Radny Andrzej Piekarski
wyraża zgodę? Tak, wyrażam zgodę.
Dziękuję bardzo.
Pani Radna Halina Madej.
Czy Pani Radna Wiesława Olejnik wyraża zgodę? Tak, wyrażam zgodę.
Dziękuję.
Pani Radna Sylwia Więcławska, proszę.
Krystyna Czechowska. Czy Pani Radna Krystyna Czechowska wyraża zgody?
Dziękuję bardzo. Nie widzę innych zgłoszeń. W związku z tym
przystępujemy teraz do głosowania poszczególnych kandydatów w
z związku z kolejnością zgłoszenia. Bardzo proszę
wprowadzenie.
...
Nikt nie będzie rezygnował, głosujemy.
Przepraszam, Panie Przewodniczący, mam jeszcze problem nie tylko z komputerami...
Proponuję, żeby Pan na siłownię poszedł, może tutaj jest problem.
Jakie może pan spróbuje?
Proszę kolejna butelka.
...
Też się nie otwiera.
Ruszyło.
To jest niegazowana.
Daj gazowaną.
Dobrze proszę Państwa, zasady głosowania są
następujące.
...
To bardzo proszę Pan Radny Dziemidziora.
Chciałbym uprzejmie prosić, Panie Przewodniczący członków
tej doraźnej Komisji, żeby przy podjęciu prac
uwzględnili w swoich działaniach możliwość
umieszczenia w statucie miasta takich
rzeczy, jak nakładających
na jednostki organizacyjne miasta
projekty uchwał, które przygotowują
referaty merytoryczne w szczególnych sytuacjach,
gdzie dana uchwała obejmuje większy rejon
miasta, choćby
jakby zasięg ma na przykład rada osiedla, żeby
taki projekt uchwały był konsultowany, a przynajmniej przedstawiony
do wyrażenia opinii tak jednostce pomocniczej, jakim jest
rada osiedla i po drugie żeby Komisja
rozważyła możliwość wprowadzenia do statutu takiego
punktu, że przy sesji czy podczas obrad sesji mieszkaniec
Miasta Piotrkowa
mógł postawić zapytanie w ramach
tak zwanego wysłuchania obywatelskiego, dziękuję. Dziękuję
Panu Radnemu, dobrze przystępujemy
do głosowania. System głosowania jest taki, że
nad każdą kandydaturą głosujemy tylko kto jest za
i każdy z Państwa Radnych ma cztery możliwości
głosowania, czyli cztery razy może zagłosować także bardzo proszę. Myślę,
że
rozmawiam z osobami inteligentnymi i nie będzie żadnych
nadużyć. W związku z tym, kto jest za kandydaturą
pierwszego zgłoszonego Pana Radnego Rafała Czajki? Proszę o podniesienie
ręki.
Proszę dalej.
Kto jest za kandydaturą Piotra
Masiarka, proszę o podniesienie ręki.
...
Kto jest za kandydaturą Pana Andrzeja Piekarskiego?
Proszę o podniesienie ręki.
Dobrze, dziękuję. Kto jest za kandydaturą
Pani Wiesławy Olejnik?
Proszę o podniesienie ręki.
...
Dziękuję i kto jest
za kandydaturą Pani Krystyny Czechowskiej?
Proszę o podniesienie ręki.
...
Ważne jest to, żeby nienerwowo naciskać, bo to się kręci.
Dobrze, dziękuję bardzo.
I teraz proszę o przedstawienie
wyników.
Informuję Państwa, że Pan Radny Rafał
Czajka dostał osiemnaście głosów, Pan Piotr Masiarek dwadzieścia dwa, Pan
Andrzej Piekarski siedem, Pani Wiesława Olejnik dwadzieścia dwa i Pani
Krystyna Czechowska dwadzieścia dwa, w związku z tym te cztery osoby
będą obradowały i pracowały w Komisji Statutowo-Regulaminowej
Głosujemy cały projekt uchwały z tymi czterema osobami. Kto
z Państwa jest za takim składem? Proszę o podniesienie ręki.
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Przy dziewiętnastu
głosach za i czterech przeciwnych Komisja została powołana.
W punkcie 4.24. Podjęcie uchwały w sprawie skargi na działanie Prezydenta
Miasta Piotrkowa trybunalskiego, Komisja Skarg Wniosków i Petycji rekomenduje
Radzie Miasta podtrzymanie stanowiska bezzasadności
przedmiotowej skargi wyrażonej w uchwale Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
z dnia dwudziestego siódmego kwietnia 2022 roku w sprawie skargi na działalność
Prezydenta Miasta Piotrkowa Trybunalskiego i w uzasadnieniu
do uchwały.
Pan Piotr Gajda, bardzo proszę. Proszę Państwa, jest to
już Państwu sprawa znana, natomiast na komisji mieliśmy
problem, ponieważ z jednej strony
osoba skarżąca rzeczywiście nie ma podmiotowości
prawnej do występowania w sprawie, ale z drugiej strony
tłumaczący się Urzędu Miasta przedstawił
nieprawdziwe informacje dla nas.
Proszę państwa, przekazano nam, że
budynek gospodarczy na tej posesji wkracza
w granice działki, która jest w dyspozycji Urzędu
Miasta. W związku z tym Miasto zwróciło się do
do podmiotów, będących
właścicielami nieruchomości, aby zamieniono
odcinek potrzeby na budowę drogi
na działkę, która jest obok i rzekomo
Pani nieruchomości, będące własnością tego podmiotu
wchodzą w skład mienia miejskiego.
Był to jeden z elementów, wskazujących na to, że
sprawa jest dobra dla podmiotu,
będącego właścicielem, jak i dla Urzędu Miasta, Urząd Miasta
oddaje część ziemi i sprawa jest uregulowana.
Proszę o ciszę. Proszę Państwa, problem polega na tym,
że niestety w szkodę nikti nikomu nie wszedł. Natomiast
bałagan jest w geoportalu są niestety źle
zmodyfikowane mapy
i sądzę, że w czasie tworzenia geoportalu powinna być ta weryfikacja
zrobiona, Pani okazała dokumenty, z których jasno wynika, że
działka i nieruchomość na tej działce położona
do niczyjej szkody
nie wkracza. Teraz jest problem proszę Państwa, mianowicie w
interesie Miasta powinno być uregulowanie tej
działki zwrot zajętego,
de facto bezprawnie terenu na szkodę tego podmiotu.
Proszę Państwa, jeszcze ciekawsza rzecz jest, jeżeli Miasto
w tej chwili zajęło podmiotowi prywatnemu bezprawnie w wyniku
błędu pomiaru geodezyjnego
teren to utraciło, proszę
Państwa, dochód i ja się pytam, czy skargę na Prezydenta mamy
złożyć za niegospodarność? Proszę Państwa, utrata
dochodu z tytułu podatku gruntowego
i się pytam, gdzież potrzebujemy pieniędzy, a tutaj taka
niegospodarność i jeszcze nam przedstawiają reprezentanci
Urzędu Miasta, jakimi dobrymi wynikami chcą komuś oddać to, co
jego.
Proszę Państwo, u podstawie tego zatargu leży fakt,
że przyrzeczona działka, ta która Urzędu Miasta
w tej chwili dać chce podmiotowi, jak i sąsiednia po kolejce
wąskotorowej miała być przekazana właśnie podmiotowi
zainteresowanemu w wyniku bliżej nie określonych
działań służby miejskich. Ta działka po kolejce
wąskotorowej nagle zniknęła i przekazana innej została osobie.
Ja się nie dziwię
temu podmiotowi w owej sprawie, że nie chce iść
na porozumienie z Urzędem Miasta, ponieważ szkoda
tego podmiotu była ewidentna, przyrzeczona,
a dostał ktoś inny. W tej chwili Pani czuje się rozżalona
i pokrzywdzona. Ja też tak samo bym się czuł. W związku z tym, proszę Państwa, uważam,
że
nie dopełnienie
przyrzeczeń ze strony Urzędu Miasta jest ewidentne. Natomiast
w tym momencie rzeczywiście Pani,
składając skargę powinna uzyskać pełnomocnictwo swoich synów.
Tego nie dopełniła i to powinno być zrobione, ale
ze względu na fakt, że krzywda jest ewidentna, proszę
Państwa, będę głosował jednak o tym, żeby ta skarga była podtrzymana. Dziękuję bardzo.
Dziękuję, Pan Radny Jan Dziemdziora.
Proszę, Panie Radny, Panie Przewodniczący
Komisji.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo,
tą sytuacją zajmowaliśmy się, jako
Komisja Skarg Wniosków i petycji dwukrotnie.
Skarga pierwsza wpłynęła na początku
miesiąca marca, dwudziestego kwietnia
Komisja rozpatrywała tą skargę
wówczas
wyjaśnienia
i dyskusja na tym posiedzeniu
pokazywała, że początek tej sprawy to są lata
2006-2007.
Między innymi padały tam takie opinie,
że ze strony Gminy.
kierowano pod adresem wówczas władającą to nieruchomością
propozycje, dotyczące rozwiązania tego problemu, chociażby
poprzez zamianę nieruchomości.
Jednak
spotkała się z oporem ze strony, władającej
tą nieruchomością.
Wówczas
Organ Wykonawczy
skierował
do Wojewody Łódzkiego prośbę o definitywne rozstrzygnięcie,
czy fragmenty dwóch nieruchomości, stanowiącej w ocenie
Gminy pas drogowy ulicy Gospodarczej spełniała przesłanki
artykuły siedemdziesiątego trzeciego ustawy
z dnia trzynastego października 1998
roku.
Jeszcze raz podkreślano, że
zamiana miała na celu zaspokojenie interesu obu stron.
Pas drogowy usytuowano z nieruchomości, stanowiących własność
aktualnie obu synów.
Z drugiej strony budynek gospodarczy, co już podnosił Pan Radny
Gajda wybudowany na tej nieruchomości w części
usytuowany jest na gruncie Gminy.
Podczas dyskusji otrzymaliśmy również informację, że
sprawa ta była przedmiotem postępowania
prokuratoorskiego. Prokuratura
umorzyła postępowanie ze względu na
niestwierdzenie popełnienia przestępstwa, dotyczącego nieprawidłowości
przy zamianie tych gruntów.
Pani skarżąca
na tle tych propozycji zamiany działek i uregulowania
porządku prawnego w obszarze tej nieruchomości tę
propozycję Urzędu Miasta traktowała, jako uporczywe
nękania. To była dobra wola, żeby sprawę
uregulować. Pamiętam,
jak Pani Radna Marlena Wężyk-Głowacka stwierdziła,
że Komisja Skarg Wniosków i Petycji nie posiada kompetencji,
jakich od nich oczekuje Skarżąca.
Faktem jest, że w tej chwili ta Pani
nie ma legitymacji
do tego, żeby występować w pozycji skarżącej, dlatego, że
nieruchomością
władają dwaj jej synowie. Chcę jeszcze
przytoczyć, tylko
dwa zdania z drugiej skargi, która
została złożona
po otrzymaniu uchwały, jaką podjęliśmy dwudziestego
siódmego kwietnia, gdzie stwierdziliśmy, jako
Rada Miasta, że skarga nosi znamiona
bezzasadności. Cytuję, co Pani napisała:
"Nie będę więcej wymieniać błędów i mataczenia. Zostawiam to dla
sądu. Szkoda mojego zdrowia, które na skutek nieustających,
bezpodstawnych roszczeń i nękania
nie pozwala mi na spokojne życie i ostatnio uległa
ono znacznemu pogorszeniu. Wobec powyższego pozostało
mi tylko skierowanie sprawy na drogę sądową Wojewódzkiego
... Sądu Administracyjnego,
który w oparciu o przedstawione dokumenty rozwiąże powyższe
problemy. Sprawę zawieszam do momentu otrzymania opinii
od geoodety". Tutaj z tej skargi wynika, że
Pani zaangażowała również geodetę, który ma
być pomocnikiem procesowym w
rozstrzyganiu tej sprawy.
Uważam w tym stanie rzeczy, że jedyne, co możemy
zrobić, jako Rada Miasta uznać tą skargę po raz
wtóry, jako bezasadną, dlatego, że nowych faktów
w tej drugiej skardze Pani nie podniosła
i w tym stanie rzeczy,
kontynuując decyzję, czy wspierając decyzję z dwudziestego siódmego
kwietnia proponuję i proszę Radę o
potrzymanie stanowiska o bezzasadności. Dziękuję bardzo,
Pan Radny Janik,
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, szkoda tylko, że ta Pani
odebrała zaproszenie na Komisję dopiero dzień później, od kiedy
ta Komisja się już odbyła, to jest jedna rzecz. Dwa:
ta Pani uzupełniła, jakby niezbędną dokumentację, aby szanowna Rada się mogła zapoznać z
problemem i go zrozumieć, bo budynek,
który stał ten gospodarczy, o którym Pan Przewodniczący tutaj mówił Dziemdziora stał
na jej gruncie, natomiast później w kolejnych latach z ksiąg
wieczystych wynika,
że ewidentnie ten grunt został pomniejszony
tej Pani, jakby na rzecz własności miasta, ale widzę
że Państwa Radnych bardziej interesuje oświetlenie niż problem mieszkańców, więc ja bym
proponował tak szanownym Przewodniczącym Rady Miasta, żeby
jednak zajęli się problemem miasta, bo Pan Prezydent, że tym się nie zajmuje to już jest normalne,
ale może my, jako Radni to jednak byśmy się wsłuchiwali w głosy mieszkańców i rozwiązywali
problemy, bo tak jak Pan Prezydent powiedział, że on jak zechce to się spotka z mieszkańcami.
Jak zechce. Ja uważam, że Pan Prezydent powinien się spotkać z mieszkanką
i porozmawiać. Porozmawiać na temat właśnie tego problemu, który jest, bo faktycznie
zostaje droga sądowa. Jeżeli ta Pani ma rację,
potwierdzam, jeżeli ma rację, to Państwo przegracie w sądzie. To
przyniesie jakieś dodatkowe koszty, czy coś. W ten sposób można być może z tą Panią jakoś omówić,
ale widzę, że nie ma, nie ma żadnej chęci ze strony Urzędu
Miasta, tylko Państwo tkwicie w tym swoim stanowisku, przekazujecie go Radnym,
którzy są w tej Komisji,
którzy nawet nie raz nie czytają materiałów i nie wiedzą, o czym mówią.
Nie będę przytaczał nazwisk, ale są tacy Radni.
Szanowna Koleżanko nie mówiłem do ciebie akurat, natomiast
prosiłbym jednak o trochę więcej refleksji i więcej
działania na rzecz mieszkańców. My będziemy głosować za tym, że ta skarga jest zasadna, ponieważ
tak uważamy mam nadzieję, że sąd to rozstrzygnie i zobaczymy, kto miał rację.
Dziękuję bardzo, proszę Panie Prezydencie, krótko.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, nie wiem, czy zdołam krótko.
Pragnę zauważyć, że w oparciu od Panów
moich przedmówców my opieramy się o dokumenty
i ewidencję, a więc wszystko,
co dotyczy także nieruchomości ma swoje odzwierciedlenie w
zmodernizowanej ewidencji gruntów i budynków. Jeżeli po
stronie właścicieli
po przeprowadzonej modernizacji ewidencji były jakiekolwiek
wątpliwości to nic nies stało na przeszkodzie, żeby wnosić
zastrzeżenia, prosić o uregulowanie. To o
czym Pan Jan powiedział, kwestia
prawidłowości działania
Organów Gminy w roku 2006 i 2007 była przedmiotem
oceny
Organów prokuratury. Tak, jak Pan powiedział postępowanie
zostało umorzone, a więc proszę Państwa
oczywistym jest, że Organ Prokurator nie dopatrzył się nieprawidłowości
ze strony działania Organów Miasta, ale
tak jak mówię to jest w roku 2006
i 2007, Nie sądzę, wbrew wypowiedzi Pana Piotra,
że mieliśmy do czynienia tutaj z przyrzeczeniem publicznym. Absolutnie
nie. Poza tym ja kilkakrotnie spotykałem się z Panią,
jeżeli nie ma woli to tylko i wyłącznie ze strony Pani
Miłaszkiewicz,
żeby ten problem rozwiązać, a fakt, że wystąpiliśmy do Wojewody
...
W żaden sposób myślę, nie można uznać za nękania,
za realizację zadań, które spoczywają na organach gminy.
Dziękuję bardzo. Dziękuję, czyli okazuje się, że jednak nieprawdę mówi Pan Radny Janik,
bo Pan Prezydent wielokrotnie się spotykał, ale proszę Panie Radny. Ale
Pan się nie zgłaszał, Panie Przewodniczący. Pan się zgłaszał, chciałby
Pan coś powiedzieć, to proszę. Dziękuję bardzo teraz powiem
tak, Panie Prezydencie w 2006, czy 2007 prokuratura nie stwierdziła zaniedbań.
To jest piętnaście tam lat temu, czy szesnaście nawet powiedzmy, natomiast
e-geodezja to jest jedna wielka
porażka Prezydenta Chojniaka nie ukrywajmy. Natomiast skala tego
ilu mieszkańcom zostało zabranych gruntów i nieruchomości przez tą waszą e-geodezję,
tak naprawdę nie jesteśmy tego w stanie oszacować. To dopiero wychodzi, bo mieszkańcy
przy sprzedaży się dopiero orientują przy różnych manewrach, kiedy przepisują na przykład nieruchomości,
doopiero wtedy się orientują, ile gruntu zostało im zabrane.
Takim ewidentnym przykładem jest ta Pani właśnie, która walczy o swoje. Niestety musi
walczyć z wami, mimo swojego wieku i swojej choroby,
bo wy jesteście tą grupą, która trzyma władzę. Natomiast sytuacja jest taka,
że ten przekręt, który jest na geodezji, będzie poruszany
jeszcze, my na to czekamy, zbieramy dokumenty i pokażemy właśnie, jak to funkcjonuje.
To Miasto jest jednym, wielkim układem, to jest jedno wielkie bagno.
My to bagno osuszymy. Dobrze, dziękuję bardzo.
Powinien Pan się liczyć ze słowami. Zarówno Prezydent, jak i Urzędnicy nie są bagnem.
Pani Radna Wójcik. To samo chciałam powiedzieć, więc
niech się Pan liczy ze słowami, bo wszystko imputuje Pan, Panu
Prezydentowi, na co Pan Prezydent nie ma absolutnie żadnego
wpływu, na jakieś mapki, które powstawały
długo przedtem, kiedy Pan Prezydent został prezydentem.
Dziękuję bardzo, przystępujemy do głosowania.
Kto z Państwa jest za przyjęciem projektu uchwały? Proszę o podniesienie ręki.
Nie działa.
Proszę bardzo, kto jest za?
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał?
Proszę bardzo, wyniki: trzynaście głosów za, przeciw
cztery, wstrzymało się czterech uchwała przyjęta.
Punkt 4.25. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wykorzystanie
herbu Miasta Piotrkowa Trybunalskiegoo. Komenda Miejska Policj
wystąpiła z wnioskiem o wyrażenie zgody na wykorzystanie herbu Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Komisja Kultury wydała opinię pozytywną. Czy do tego punktu jakieś zapytania? Przystępujemy
do głosowania.
Państwo na wczorajszej Komisji, Pan Przewodniczący Staszek zadał pytanie odnośnie
sankcji, jakie mogą grozić podmiotom,
czy osobom fizycznym, czy osobom prawnym z tytułu
bezprawnego wykorzystania herbu, bo pojęcie bezprawnego na pewno rozumiem
użycie herbu miasta bez zgody Wysokiej Rady.
Muszę powiedzieć, że ustawa karna, więc zarówno kodeks karny,
jak i kodeks wykroczeń nie reguluje tych kwestii. W kodeksie wykroczeń
jest tylko artykuł sześćdziesiąty ósmy, który jedynie penalizuje kwestię bezprawnego
wykorzystania godła.
Przepis materialny, więc ustawa o odznakach i mundurach także
nie zawiera żadnych przepisów karnych. W
związku z tym, że herb należy, proszę Państwa, uznać
za taki element, identyfikujący gminę to herb
Siłą rzeczy trzeba traktować, jako
dobro osobiste osoby prawnej, jaką
jest gmina. Wobec tego
działania, zmierzające do ochrony przed nadużywaniem
herbu miasta mogłaby jedynie
opierać się o przepisy kodeksu cywilnego artykułu dwudziestego czwartego kodeksu
cywilnego stanowi, że w przypadku
konieczności organ w tym przypadku wykonawczy gminy mógłby
żądać
zaprzestania wykorzystywania bez zgody
Rady, właściwie jednostki samorządu terytorialnego
herbu, mógłby domagać się także zadośćuczynienia, ewentualnie odszkodowania w zależności
od tego, czy nastąpiła szkoda, jaki jest zakres wykorzystania,
czy zdarzeń. Dziękuję bardzo, Pan Radny
Gajda. Prosiłbym o wyświetlenie wzornika herbu.
Radni chcą wiedzieć, jak wygląda herb i w oparciu o to,
jeżeli ktokolwiek wprowadzi inne zmiany w stosunku do tego załącznika
do herbu i może wtedy powiedzieć sobie, przepraszam bardzo, ja
zmieniam herb Piotrkowa musi być wzornik. Prosiłbym
o ten wzornik.
Nie sądzę, żeby to był dobry wzornik. Ale taki jest. Proszę
pokazać wzornik herbu do załączonej uchwały. Ma Pan na tablicy.
Pan Radny Staszek,
proszę. Nie, proszę o wzornik herbu. Proszę
Państwa, kpiny to sobie możecie robić, ale nie ze mnie. Proszę
możecie sobie robić we własnym gronie, ale nie ze mnie. Proszę
o wzornik herbu do załączonej uchwały. Ta uchwała nie może być procedowana w takim
trybie.
Jest to nieprawne, źle przygotowana uchwała. Proszę
o ten wzornik. Dziękuję Panie Przewodniczący za
głos, który Pan mi udzielił, żeby zamknąć temat wczorajszej Komisji, Panie
Prezydencie, dopytam się jeszcze. Rozumiem, że mówimy tutaj
o herbie, a jeżeli chodzi o hymn, który posiadamy
też, który też został, że tak powiem stworzony na potrzeby miasta, czy
wykorzystanie dźwięku
hymnu jest też karalne?
Proszę Państwa, mamy wzornik herbu.
...
Panie Prezydencie, proszę odpowiedzieć.
Proszę Państwa, różni się zupełnie, dwa
różne herby.
...
Proszę zabrać głos, Panie Prezydencie, bo przejdę dalej.
...
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, wszystkie
emblematy, które ustanowione są uchwałą
Rady Gminy podlegają takiej samej, ale nie karnej, cywilnej odpowiedzialności
za naruszenie.
Dobrze, kto z Państwa jest za?
Ja nie głosuję wcale.
Źle przygotowano uchwałę.
Kto z Państwa jest przeciwny?
Kto się wstrzymał?
I proszę wyniki głosowania.
Dwudziestu za, uchwała podjęta.
Punkt 4.26. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia planów pracy komisji stałych Rady
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Wszystkie komisje merytoryczne Rady Miasta
przyjęły plany pracy na drugie półrocze 2022 roku. Czy
do tego punktu jakieś uwagi? Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa
jest za?
...
Dziękuję bardzo, proszę o wyniki.
Przy siedemnastu głosach za, czterech wstrzymujących uchwała podjęta.
Ogłaszam piętnaście minut przerwy.
Szanowni Państwo, wracamy do obrad. Przed nami wyświetlana
jest możliwość potwierdzenia kworum. Bardzo proszę, przyciskamy.
Na chwilę obecnych piętnastu, czekamy.
Pan Radny Cecotka, proszę o potwierdzenie. Pan Radny Dajcz.
Pan Radny Janik Pan Radny Pęcina. Szanowni Panowie, bardzo
proszę.
Pan Radny Cecotka,
Pan Radny Janik, Pan Radny Gajda.
Pani Przewodnicząca, ja bardzo chce, tylko
nie mogę, bo komputer mi stoi.
Na chwilę obecną osiemnastu Radnych
potwierdziło swoją obecność.
Nie mogę.
Bardzo proszę, każdy może.
To niemożliwe.
Szanowni Państwo,
uchwał żadnych podejmować już nie będziemy. Jesteśmy w
bloku informacyjnym, że jakby
w tym momencie nie zalogowanie się, o i
jeszcze Pan Radny Janik.
Na chwilę obecną dziewiętnaście osób potwierdziło. Pani Przewodnicząca,
coś ruszyło. Pięknie, bardzo się cieszę. Dwadzieścia
osób obraduje i zapraszam do kolejnego działania.
Przed nami, proszę Państwa, punkt 5. Protokół kontroli Ośrodka Sportu
i Rekreacji w Piotrkowie Trybunalskim. Tutaj został sporządzony przez
Komisję Rewizyjną Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Protokół ten wszyscy państwo
otrzymali i właśnie z nim
zapoznała się Komisja Rewizyjna na posiedzeniu w dniu dwudziestym siódmym czerwca 2022
roku. Przyjęła go w wyniku głosowania. Przy
siedmiu głosach za, bez głosów przeciwnych i wstrzymujących.
Czy Państwo mają jakieś uwagi do tego protokołu? Czy ktoś z Państwa
chciałby zabrać głos?
Nie, w takim razie Rada Miasta przyjęła protokół Zespołu Kontrolnego
Komisji Rewizyjnej.
Punkt 6. Informacja z działalności Prezydenta Miasta między sesjami.
Taką informację również wszyscy Państwo Radni otrzymali. Czy ktoś z Państwa
ma uwagi do tego punktu?
Nie widzę, w związku z tym Rada Miasta przyjęła.
Punkt 7. Informacja Przewodniczącego Rady Miasta, dotycząca
interpelacji i zapytań, które wpłynęły od dnia osiemnastego maja 2022
do dnia dwudziestego pierwszego czerwca 2022.
Tę informację także wszyscy Państwo Radni
otrzymali, czy są jakieś uwagi?
Nie, Rada Miasta przyjęła informację do wiadomości.
Punkt 8. Sprawy różne. Rozumiem, że tutaj
będą głosy. Już są Państwo, którzy
się zgłaszają i bardzo dobrze o to chciałam poprosić. Będziemy,
patrząc na monitor na bieżąco tutaj ten głos zabierać.
Prośba moja jest taka, żebyśmy spróbowali wszystkie rzeczy, które chcemy
tutaj wyartykułować. Zebrać, jakby w jedną
wypowiedź, żebyśmy nie musieli wracać. Przypominam też, że zawsze
możemy sprecyzować
swoje zapytanie, interpelację na piśmie. Wtedy w ustawowym
terminie odpowiedź na na tego typu rzeczy otrzymamy też
drogą pisemną. Na wstępie
poinformuję tylko, że dnia szóstego lipca 2022
roku o godzinie szesnastej planowane jest wspólne wyjazdowe
posiedzenie wszystkich Komisji Rady Miasta Piotrkowa. Szóstego
lipca godzina szesnasta spotkanie.
Spotkanie odbędzie się w piotrkowskiej mediatece.
Stosowne informacje na ten temat każdy z Państwa otrzyma
w programie radni.info. Bardzo proszę, jesteśmy w sprawach różnych,
kto z Państwa chciałby zabrać głos? Widzę już pierwszą zgłoszoną
Panią Radną Marlenę Wężyk-Głowacką, bardzo proszę. Dziękuję bardzo, Pani Przewodnicząca,
formułę interpelacji znamy, jednakże te zapytania
i sprawy różne uważam, że są bardzo ważne, ja bym nawet chciała wrócić
do zapytań na sesji.
Szkoda, że ich nie ma, bo mogliśmy uzyskać odpowiedzi natychmiast,
a już teraz, wracając do meritum sprawy.
Na sesji kwietniowej pytałam o fotowoltaikę, ...
gospodarka niskoemisyjna, odnawialne
źródła energii i teraz już wtedy prosiłam,
zadałam pytanie dotyczące, ile Miasto wydało pieniędzy
firmie zewnętrznej na przygotowanie wniosku o dofinansowanie na fotowoltaikę,
ile już wydało, czy otrzymaliśmy dofinansowanie? Resztę pytań
będę miała po uzyskaniu odpowiedzi, więc prosiłabym najpierw o odpowiedź.
Zaraz dalsza część moich pytań, ok. Bardzo
proszę, Pani Kierownik Barbara Król. Umowa opiewała na siedemdziesiąt dwa
tysiące.
Nie słychać.
Umowa opiewała na siedemdziesiąt dwa tysiące, zapłaciliśmy czterdzieści
sześć tysięcy za tą umowę. Nie zapłacimy za całość,
ponieważ umowa była dzielona na części. Na część, dotyczącą
złożenia wniosku, przygotowania studium wykonalności złożenia wniosku
oraz po przejściu oceny pozytywnej, merytorycznej, formalnej,
taką ocenę przeszliśmy, złożyliśmy protest. Protest został
uznany w części, lecz nadal jesteśmy na liście rezerwowej.
Mieszkańcy otrzymają najprawdopodobniej, najpóźniej
do czwartego lipca informacje pisemnie, że to
dofinansowanie nie będzie realizowane, ponieważ jesteśmy
na liście rezerwowej. Będzie też komunikat na stronie internetowej
miasta. Czyli jesteśmy na liście rezerwowej i
to znaczy, że prawdopodobnie nie dostaniemy tego dofinansowania? Otrzymało dwadzieścia sześć
gmin na osiemdziesiąt trzy
gminy. Dlaczego nie dostaliśmy tego dofinansowania?
Jak Pani uważa, dlaczego nie doostaliśmy tego dofinansowania? To nie jest moja ocena,
to jest ocena Komisji, która oceniała nasz projekt. Otrzymaliśmy,
pozytywną ocenę merytoryczną i formalną, pozytywną.
Nie zgodziliśmy się w pewnej części, dotyczącej
kosztów, na jaką były wycenione panele
fotowoltaiczne, czy też pompy ciepła i pod tym względem nam nie uwzględniono
tego protestu, zaś w innych przypadkach jak najbardziej.
Potwierdzili, że mieliśmy rację.
To w takim razie tak, czyli ta kwota czterdzieści sześć tysięcy jest to kwota bezzwrotna.
Jeżeli nie otrzymamy dofinansowania, tylko to będzie kwota czterdziestu sześciu,
tysięcy dobrze zrozumiałam? To było takie ryzyko, tak i żeby złożyć wniosek
musimy być przygotowani merytorycznie. Ale, jeżeli
nie dostaniemy dofinansowania, skończy się to na kwocie czterdziestu sześciu tysięcy? Tak.
Drodzy Państwo, więc tak, mamy
na liście rezerwowej, bo doskonale Pani wie, na którym jesteśmy
miejscu, jesteśmy ns pięćdziesiątym miejscu na liście rezerwowej na pięćdziesiąt
pięć. Ta lista rezerwowa była na moment
oceny przed protestami. Na razie oczekujemy.
Ale już jest druga lista i teraz tak, jeśli chodzi o wynik oceny merytorycznej,
otrzymaliśmy siedemdziesiąt jeden
prawie i pół procenta. Wszystkie wnioski, które otrzymały
dofinansowanie są w granicach mniej więcej dziewięćdziesięciu sześciu, dziewięćdziesięciu
czterech procent. Zastanawiałam się nad tym,
nie otrzymamy dofinansowania.
Wydaliśmy już pieniądze. Oczywiście wniosek zakończył się fiaskiem, czyli
możemy powiedzieć o niegospodarności. Dlaczego zatem
Pracownicy Urzędu Miasta nie zajęli
się opisaniem tego wniosku, bo myślę, że mamy wykwalifikowane
osoby tutaj w urzędzie i myślę, że spokojnie ten wniosek mógł być napisany,
bo teraz tak, jeżeli była wynajęta firma zewnętrzna, to mogła ocenić
szansę na otrzymanie tego dofinansowania. Dlaczego zatem płacimy
firmie zewnętrznej na
wypisanie takiego wniosku, zwłaszcza że tak naprawdę można
było to z góry ocenić odezwy obliczając, ile możemy zdobyć punktów
w ocenie merytorycznej? I teraz tak, mieszkańcy
są zbuntowani, bo rozmawiałam z nimi w ostatnim tygodniu,
ponieważ po pierwsze nie mają żadnej informacji o tym, jak on się
zakończy wreszcie ten projekty, czy otrzymają dofinansowanie, czy też nie, jeżeli
by wiedzieli o tym wcześniej, że nie
dostaną dofinansowania
to myślę, że zanim weszła ustawa spokojnie by
te panele fotowoltaiczne założyli. Myślę, że mieliby
również wówczas preferencyjne warunki, więc drodzy Państwo, przede
wszystkim tutaj się zwracam do Prezydenta Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Jeżeli
potraficie wychwalić każdy najdrobniejszy
sukces, inwestycje, która jest u nas w Piotrkowie Trybunalskim,
to spokojnie trzeba było ogłosić STREFFIE FM,
czy też innych mediach piotrkowskich o tym, że
takiego dofinansowania nie będzie. Myślę, że będzie ogromny bunt
mieszkańców Piotrkowa Trybunalskiego, więc z pewnością czują się oszukani.
Ja też czuję się oszukana, zwłaszcza, że raczej na
kwietniowej sesji otrzymaliśmy, jako radni, jako mieszkańcy
informację, że jest szansa na takie dofinansowanie. Dziś myślę,
że gdybym nie zadała tego pytania, nie otrzymalibyśmy informacji
tutaj bezpośrednio na sesji, że zakończyło się to fiaskiem. Więc
uważam, że po pierwsze stawiajmy na swoich ludzi, stawiajmy na
ludzi, tutaj w Urzędzie Miasta. Myślę, że zagospodarowanie czterdzieści sześć tysięcy
spokojnie mogłoby pójść na godną płacę dla Pracowników
Urzędu Miasta, a naprawdę myślę, że mamy wykwalifikowaną kadrę w Urzędzie Miasta.
Pani Kierownik, bardzo proszę.
Nie mogliśmy sami złożyć takiego wniosku o dofinansowanie,
ponieważ trzeba było sporządzić audyty techniczne i do tego potrzeba
specjalistów, inżynierów, którzy dokonają
takiej weryfikacji i na podstawie tego sporządzą taki dokument.
Nie zgodzę się też z Panią, że mieszkańcy nie mają informacji, ponieważ
są informowani, otrzymali też od nas pismo. Powiem więcej
ta umowa, którą podpisali z Miastem na realizację
tego projektu, już uwzględniała możliwość skorzystania
z preferencyjnych warunków.
Tak Pani Radna, taka możliwość była,
ponieważ nasza umowa zawierała wszystkie aspekty, mówiące o tym, że
mogą skorzystać z lepszych
warunków. Powiem więcej, dwadzieścia sześć gmin, które otrzymało były preferowane
przede wszystkim gminy wiejskie. Te gminy otrzymały, my nie zgodziliśmy
się, dlatego złożyliśmy protest, ponieważ nie zgadzaliśmy
się z oceną pod względem kwot, które
mieszkaniec musi zapłacić za instalację.
W tym przypadku niestety, ale to jest ocena uznaniowa.
Jest to niezależna od nas, więc my nie możemy powiedzieć, że
nie mogliśmy wycenić lepiej, taniej.
To była wycena w 2021 roku. To
był chyba, o ile pamiętam to był wrzesień, więc to już były ceny
wysokie.
Bardzo proszę, Pani Radna. Pani Kierownik,
ja nie mam do pani pretensji o to
w ogóle. Broń Cię Panie Boże, kwestia jest następująca, że
po pierwsze:
jakaś część mogła być napisana przez urzędników, część, którą
należało sporządzić audyt oczywiście mogła się zająć tym firma zewnętrzna, jeżeli
takie są oczywiście wymagania jestem jak najbardziej za. Teraz tak nie
zgodzę się z Panią, bo rozmawiałam też z firmami, które zajmują
się pozyskiwaniem dofinansowań
tak naprawdę, rozmawiając z przedsiębiorcami, oni wprost
potrafią na podstawie
pytań, jakie tam są odpowiedzieć, czy ktoś może zdobędzie taką ilość
punktów, czy też nie. Myślę, że firma zewnętrzna mogła dokładnie to zrobić w stosunku
do Urzędu Miasta i powiedzieć, proszę Państwa, macie taką i taką szansę, ponieważ
jesteście miastem możecie zdobyć w tym obszarze zdecydowanie mniej punktów, dlatego
też się nie zgodzę. Teraz tak, jeśli chodzi o informacje mieszkańców Piotrkowa Trybunalskiego
sytuacja z wczorajszego dnia. Rozmawiałem z mieszkańcem, który dokładnie
wczoraj do Państwa zadzwonił
i zapytał, co z dofinansowaniem. Dopiero w rozmowie
telefonicznej, którą sam wykonał otrzymał informację, że
dopiero, że osoby, które składały wniosek, otrzymają
informację,
że niestety nie dostaną dofinansowania,
więc proszę nie wprowadzać mnie ani mieszkańców w błąd.
Kończąc temat, jak to się mówi mleko się rozlało, chociaż żałuję, że nie uzyskaliśmy
tego dofinansowania,
ponieważ trwało to ponad rok. Chciałam serdecznie podziękować
Prezydentowi, Władzom Miasta za to, że
będzie zrealizowana wreszcie rzecz, która powinna
dawno być zrealizowana. Ścieżka rowerowa na ulicy Rolniczej. Myślę,
że wielu mieszkańców przede wszystkim północnej części Piotrkowa
są z tego zadowoleni. Z racji bezpieczeństwa, przede wszystkim bezpieczeństwa
już teraz słyszę wiele pozytywnych komentarzy, że wreszcie coś zaczęło
się dziać i ta ścieżka powstanie. Ja
tylko przypomnę mieszkańcom, a nie tylko mieszkańcom, ale przede wszystkim, Władzy
Miasta,
że tak naprawdę o tą ścieżkę rowerową wnioskowałam od
2015 roku. Czekaliśmy troszeczkę,
jakby nie było, to minęło siedem lat, ale się doczekaliśmy. Myślę,
że to jest zadanie miasta i powinno być dawno zrealizowane, jednakże
cieszymy się rzeczywiście z tych małych rzeczy, bo oczywiście wszyscy chyba mamy na
względzie bezpieczeństwo mieszkańców Piotrkowa Trybunalskiego, a szczególnie
tych młodszych, tych najmniejszych, dziękuję bardzo. Dziękuję pięknie, kolejnym
zgłaszającym się do wypowiedzi jest Pan Radny Dariusz Cecotka.
Bardzo proszę, Panie Radny, oddaję głos.
Ja mam tylko cztery pytania, być może uzyskam odpowiedź na
jedno, chociaż z nich.
Myślę, że też pojawią się za moment
pytania, dotyczące ciepłowni. Moje pierwsze pytanie właśnie dotyczy
tutaj ciepłowni mówiłem, ale na spokojnie.
Pierwsze z nich proszę. Pierwsze z nich dotyczy ciepłowni.
Tak zacząłem sobie słuchać, czytać różne rzeczy na temat
właśnie, jak to w innych samorządach, innych miastach, gminach, podchodzą
do tego typu spraw i chciałbym się tutaj Pana Prezesa zapytać
o taką rzecz. Czy jeśli będziemy
dogrzewać mieszkańców Piotrkowa mówię tutaj
przede wszystkim o blokach, czy też kamienicach, które są podłączone
do sieci ciepłowniczej,
bo do tej pory wiadomo. Na sto procent można powiedzieć,
że te kotły chodziły, tak. Stąd też
usłyszeliśmy od wielu, przynajmniej ja, mieszkańców, zwłaszcza moich sąsiadów,
że w momencie, kiedy przyszły
niedopłaty, jakby mieszkańcy muszą
pokryć koszta,
jakie poszły na
surowiec, czyli w tym przypadku węgiel. Spotkałem się teraz z
takim zagadnieniem, gdzie coraz więcej samorządów zaczyna, bądź
też chce wprowadzić tak zwany komfort termiczny.
Czy Pan Prezes, o czymś takim słyszał?
Zagłębiłem się bardziej i przykładowo, tu już procentowo
będę mówił. Jeśli do tej pory kotły, czy ciepłownie
wykorzystywały, to co miały stu procentach,
bo jest jakaś określona temperatura, która musi być doprowadzona do budynków,
czy też ciepła woda, żeby była. Teraz samorządy
w ramach oszczędności i problemów z pozyskaniem źródła, jakim jest
w tym przypadku węgiel,
a nawet jak u nas będzie ten gaz, czy rozważyłby Pan, tylko
mówię, musiałby Pan o tym poczytać, zagłębić
w temat stworzyć coś takiego jest z matematyka, że na pytanie, że
kotły nie będą pracowały na sto procent i o tym są informowani
mieszkańcy, że zachowujemy komfort cieplny? Czyli
nie to, że będziemy mogli ogrzać mieszkania do temperatury
powiedzmy tam dwudziestu jeden, dwudziestu trzech stopni, tylko kaloryfery
powiedzmy
będą na tyle letnie, żeby zachować,
jakieś tam dziewiętnaście do dwudziestu stopni. Bardzo proszę Pan Prezes
Elektrociepłowni Pan Marek Krawczyński.
No to teraz Panu powiem w momencie, gdy surowiec jest coraz
droższy mieszkańcy będą przykręcać te kaloryfery. To, co Prezydent
Karzewnik powiedział, że jeśli ja tylko sporadycznie mam odkręcony,
to mogę uszkodzić mieszkanie, bo mogę doprowadzić do zawilgocenia tego mieszkania.
Ale proszę wierzyć, że mieszkańcy, żeby oszczędzić będą
przykręcać te kaloryfery, żeby tylko na tej jedyneczce, czy tam dwójeczce.
Czyli ludzie będą przykręcać.
Pan będzie musiał grzać na maksa tyle ile jest. To tak nie działa.
Proszę Państwa, taryfa jest policzona
tak jak tutaj w zasadzie na bazie średniej poprzedniego albo trzech
lat.
Ona jest zależna, w zasadzie to nie wiem, jaka będzie
zima. Chociaż taryfa będzie obowiązywała w
tej chwili z różnych lat. Przepraszam bardzo, Panie Prezesie, mamy kłopoty, nie słyszymy
Pana. Teraz słychać? Lepiej.
Więc taryfa będzie praktycznie rzecz, biorąc do grudnia. Ona
jest stała.
Natomiast jeżeli ktoś oszczędza, to po prostu płaci mniej, bo mniej spożywa. Natomiast
u mnie pracownicy można by w skrócie powiedzieć tak.
Mają tabele, jaka temperatura musi wyjść
na zewnątrz. Właśnie do tego zmierzałem. I
to wychodzi. Natomiast
inną sprawą jest powrót.
My w zasadzie, tak jak mówiłem, pięćdziesiąt stopni wraca
temperatura, taka wody jest. My ją podgrzewamy na przykład
dzisiaj pewnie idzie na ciepłą wodę siedemdziesiąt dwa
stopnie. A czy możemy wjechać przykładowo zjechać do sześćdziesięciu,
wtedy jest oszczędność na surowcu.
Temperaturę to my możemy zawsze obniżyć. No właśnie, bo ktoś różnice będzie musiał
pokryć. Wiadomo, że jeśli mniej zużyjemy surowca,
to będą oszczędności. Ja mam prośbę, żebyśmy nie mówili razem, dobrze.
Decyduje Użytkownik on zdecyduje,
ale któryś z użytkowników może powiedzieć, że on jest niedogrzany.
No to sobie odkręci. Ale ja na węzeł
muszę dać na wejściu określoną. Dobrze, czyli
komfort termiczny będzie zachowany, nie będzie stać mieszkańców na to, żeby
pokrywać wszelkie koszta, bo tak naprawdę na tym to się skończy. Nie
ma tej rozmowy, tak żebyśmy już wiadomo, że w ciągu dwóch, trzech miesięcy
nie stworzymy systemu takiego, że naprawdę no teraz
zamontujemy, co się okazało, że
też wyczytałem, że właśnie taka ferms, jak to się
nazywa?
Fotowoltaniczne dały pięćdziesiąt procent pokrycia zapotrzebowania,
jakie jest w energię w ciągu jednego dnia. Świeciło słońce,
tak, bardzo dużo tego słońca. No ale to też pokazuje, że nie zdążymy w przeciągu
tych dwóch, czy trzech miesięcy. Dlatego tutaj chciałem o ten komfort termiczny, tylko zapytać
czy jest rozważane coś takiego, żeby po prostu mniej zużyć surowca.
Przyzwyczaić, informować mieszkańców, że no słuchajcie Państwo chcecie
mieć do grzane mieszkania, to odkręcajcie na maksa
te grzejniki, tak.
Ale naprawdę ludzie będą przykręcać grzejniki, bo liczą się z tym,
tym bardziej, że dostali po siedemset, osiemset, tysiąc dwieście niedopłaty. No
i tak naprawdę informacji żadnej z Urzędu nie było, że
będą takie kwoty, żeby nawet przygotować tych mieszkańców.
Proszę Państwa, to spółdzielnia decyduje.
...
Z Miasta nie dostanie Pan nigdy takiej informacji.
Szkoda. Miasto nie wie,
ile ja produkuję energii cieplnej. Będąc teraz
na urlopie konsultacje społeczne były i
mieszkańcy Sopotu przyszli, powiedzieli. Był Prezydent, byli Wiceprezydenci
i naprawdę kultura jaka tam była zachowana, to chciałbym, żeby nawet
tutaj na tej naszej sali była. Każdy, każdego wysłuchał i całe spotkanie
o bardzo wielu problemach trwało dwie i pół godziny.
Mieszkańcy zadawali, dostawali też odpowiedź. Jeśli ktoś chciał bardziej
się zagłębić, był przekierowany do pracownika gminnego, gdzie można było, jako
mieszkaniec napisać od razu pismo, zapytanie i tyle. Ja dam Panu
przykład inny.
Z przedwczoraj.
Normalnie w dzień idzie osiem, dziewięć Mega mocy
cieplnej, żeby podgrzać wodę, a
przed wczorajszą cztery.
Gorąco
tego się nie da przewidzieć, ja mam orientację,
że na przykład od osiem i pół do dziewięć i pół to mi wystarczy.
Pani Marku, niech Pan też zapozna się z tym, a
może Pan stwierdzi, że to może będzie dobre? Usiądziemy wtedy,
chciałbym bardzo, żeby nadzwyczajna sesja była u Pana tam w obiekcie.
Szkoda, że w tamtym miesiącu wyskoczyło, tak jak wyskoczyło. Szkoda. Panie
Radny, ja wysyłam pracownika na przykład do budowlanki, żeby mi
sprawdził, czy na końcu sieci jest odpowiednia temperatura, czy szkoła jest dogrzana.
Świat się zmienia,
musimy pieniądze przekazać z budżetu obywatelskiego na pomoc dla Ukrainy,
a tutaj też jest taka rzecz,
że naprawdę moglibyśmy usiąść i zacząć rozmawiać i myśleć.
Tylko, że niech Pan zrozumie jedną rzecz.
Na przykład na ulicy Wyzwolenia jest szkoła i mieszkają
ludzie i to jest najbardziej odległy punkt w tej chwili, jeżeli chodzi o sieć.
Wody sieci muszą pływać prawie siedem tysięcy metrów sześciennych.
Ona musi mieć odpowiednią temperaturę i być po odpowiednim ciśnieniem. To jest najważniejsze.
Natomiast, czy...
Panowie, ja bym miała pewną propozycję.
Szanowni Państwo, Panie
Prezesie, Panie Radny o tym, że temat jest oczywiście bardzo ważny.
Moja propozycja jest taka, żebyście Panowie się spotkali i sobie podyskutowali
i wymienili się poglądami, bądź zapraszamy na Komisję
Gospodarki, w którym to czasie będzie można zgłębić
ten temat. Nie widzę problemu, Pan Radny może do mnie przyjechać
na kawę. Dziękuję serdecznie, Panie Prezesie.
Pan Radny miał cztery sprawy. Jedna ze nami. Jeszcze trzy.
wczoraj na Komisji Kultury zadałem głos
odnośnie kąpieliska słoneczko. Teraz się zastanawiam,
czy będę musiał na piśmie wystosować tą prośbę,
żeby dodatkowa jeszcze ta ścianka powiedzmy, zabezpieczająca to
kąpielisko powstała, czy na podstawie tego co wczoraj było?
Słucham?
Dobrze napiszę. Tak jest, kolejna sprawa. Dzisiaj
tutaj głosowaliśmy
zagospodarowanie terenu,
gdzie ma powstać prawdopodobnie stacja paliw.
W ubiegłym roku, jak zaczęto wycinać pierwsze drzewa tam na
Wierzejskiej pojechałem, jak to robię
często z kamerką i zrobiłem filmik. Po jakimś czasie spotkałem się
z Prezydentem Krzysztofem Chojniakiem, który powiedział, że nieprawdę
mówię, bo tak naprawdę to zjazd jest tam potrzebny i
powinienem odszczekać to,
że wprowadzam w błąd mieszkańców, że tam coś powstanie. Minął
rok i dzisiaj głosowaliśmy, że powstanie w obrębie
tutaj zjazdu z tego wiaduktu stacja benzynowa. Może coś
jeszcze będzie. Moje pytanie jest: co jeszcze może powstać w ciągu drogi
tej dojazdowej do kąpieliska słoneczko, gdzie powstanie też
parking?
Bardzo proszę, czy ktoś odpowie Panu Radnemu, jakie są plany Miasta względem tego
terenu?
Bardzo proszę, bo naprawdę miałem informację, że tam nic nie powstanie.
Już mamy odpowiedź. Bardzo proszę wysłuchać. Postaram się wyjaśnić, ale ta
nieruchomość, która była dzisiaj przedmiotem obrad ona w planie miejscowym, tam jest
przeznaczona pod usługi, natomiast cały ciąg nieruchomości
po zachodniej stronie budowanej drogi do słoneczka również
jest przeznaczony na usługi, przy czym katalog tych usług jest
bardzo szeroki i w zasadzie ograniczone są te, które są znacząco
oddziałujące na środowisko.
Wschodnia strona budowanej drogi to jest teren zieleni
swobodnej, nieurządzonej, na której zabudowa jest niemożliwa.
Tak, dziękuję bardzo, sprawa cztery. Oczekiwałem w ubiegłym roku, bo jednak coś
będzie powstawać i może z jednej strony zobaczymy. W perspektywie czasu przekonamy się, że
to była dobra i słuszna decyzja.
Niedawno mieliśmy, chciałem się zapytać, nie widzę tylko nikogo
tutaj, chyba że że się mylę kto odpowiada za kulturę w Piotrkowie.
Proszę zadać pytanie.
Zabezpieczałem tam swoją grupą dwa dni.
W piątek i sobotę. Doszły takie, niepokojące
informacje organizatorów, którzy po stronie
uczelni zajmowali się tą częścią też
artystyczną. Czy prawdą jest to, że Miasto wycofało się jakby
z pokrycia kosztów na zabezpieczenie tej imprezy, że
nie było fachowego
zabezpieczenia medycznego, bo Pani Kierownik stwierdziła, że
nie obejmowała tego umowa.
Wiele innych tam było zarzutów, ale nie chciałbym rzucać, które
są bez pokrycia. Troszeczkę taka dziwna sytuacja. W glorii i chwale
pokazywana jest w Telewizji Piotrków, że fajnie to wyszło. Tak fajnie
to wyszło i to też pokazało, że jednak no trzeba też myśleć
o tym środku i młodzieży, która pokazała, że wydarzenia,
jeśli przyjeżdża ktoś, kogo słuchają, to jest później
oddźwięk taki, że jest bardzo dużo ludzi, ale
mnie to
martwiło bardzo, że robiąc nawet takie duże wydarzenia nie ma
zabezpieczenia takiego, jakie być powinno i musimy tak naprawdę
amatorami się, co prawda po przeszkoleniu z
społecznej pomocy zabezpieczać,
a nie fachową
grupą, która ma uprawnienia przynajmniej.
Kto nam odpowie w takim razie? Panie Prezydencie, bardzo
proszę.
Pani Przewodnicząca, zaraz Pani Kierownik, ponieważ Ona pdejmowała współpracę
z samorządem studenckim. Zachwileczkę, proszę.
Rozumiem, że Pan Radny wyczerpał już listę swoich pytań i dobrze
za chwileczkę poznamy odpowiedź w sprawie juwenaliów.
To Pan się będzie zgłaszał ponownie, żebyśmy mogli do Pana tematu wrócić.
Dzień dobry, witamy serdecznie Panią Kierownik i prosimy
odpowiedzieć nam, co do zabezpieczenia juwenaliów
piotrkowskich. Szanowni Państwo, Panie Radny, najpierw
proponowałbym się zapoznać się z informacjami dotyczącymi organizacji,
dopiero ferować wyroki. Spokojnie, Pani Kierownik.
W delikatniejszym tonie poprosimy
kontynuować.
...
że Miasto zerwało umowę.
Miasto nie miało podpisanej żadnej umowy z uczelnią na
temat ochrony imprezy. Miasto Pokryło koszty
ochrony dwudniowej imprezy. Takie
były ustalenia z uczelnią. Takie były ustalenia z profesorem Bonarkiem.
Studenci organizacyjnie
wycofali się z wielu uzgodnień, które były na etapie przygotowania
imprez. Gdyby nie zapobiegliwość Urzędu Miasta,
odpowiednich osób, imprezy byłyby narażone
na niebezpieczeństwoo, jak również wszyscy ich uczestnicy. Czy
piątek też obejmował to? Za piątek organizacyjnie odpowiadała
uczelnia i to były juwenalia.
Dobrze to w sobotę dlaczego też część ratowników
z mojego stowarzyszenia zabezpieczała? Dobrze, że zabezpieczała, bo są przygotowani,
ale nie w takim stopniu, jak naprawdę przy takiej ilości ludzi,
bo to była impreza masowa.
Była impreza w sobotę masowa, gdyż uczelnia nie złożyła wniosku
o imprezę masową.
Uczelnia nie złożyła takiego wniosku. Pani powiedziała, że za
dwa Dni Urząd odpowiadał, czyli w sobotę. Nie, Urząd zapłacił za
ochronę, ponieważ miała być zgłoszona impreza masowa,
studenci nie dopełnili formalności, nie
zgłosili, nie musieli tego robić.
Wyznaczyli miejsca, nie musieli zgłaszać wniosku na temat imprezy masowej.
Ja wiem, że nie trzeba, ale zabezpieczenie medyczne.
Za drugi dzień juwenaliów również odpowiadała uczelnia.
Miasto Piotrków Trybunalski, włączając się do organizacji
podzieliło zadania łącznie z uczelnią. OOrganizacyjnie za
zabezpieczenie, ochronę, dni miasta w niedzielę
całkowicie odpowiadało Miasto. Tego się chciałem dowiedzieć,
bo tak naprawdę są sprzeczne informacje. Myślę, że trzeba też naprawdę
usiąść i chciałbym usiąść i z Panią i ewentualnie z Organizatorami ze strony
uczelni i wyjaśnić te sprawy, bo skoro
idą pewne rzeczy w świat
to niedobrze świadczy. Niedobrze świadczy o tych, którzy powielają.
Chętnie usiądę i wyjaśnię Panu.
Dziękuję bardzo, Pani Kierownik. Dziękuję
Panu Radnemu za tą serię pytań. Kolejną osobę, zgłaszającą się
do zabrania głosu jest Pan Radny Jan Dziemdziora. Panie Janie, oddaję Panu głos.
Pani Przewodnicząca, dziękuję. Miałem nie zabierać głosu na
ten temat, który za chwilę omówię. Mianowicie na wczorajszej
Komisji Administracji Porządku Publicznego mówiłem,
że w wakacje
mamy, że młodzież, dzieci wyległy na
podwórka i powstają problemy, szczególnie
tam, gdzie są budynki wielorodzinne i albo jest
plac zabaw, albo jest tylko miejsce, gdzie
takim placem jest piłka.
Ta piłka jest kopana w budynki. Budynki wielorodzinne
tak administrowane przez towarzystwo budownictwa społecznego, jak
i przez spółdzielnie mieszkaniowe, posiadają regulaminy
porządku domowego. Między
innymi jeden z regulaminów brzmi tak: W punkcie 6.
zabrania się kopania lub uderzenia piłką w elewację budynku. Zwykle
na tych podwórkach, gdzie
opiekunowie i rodzice nie zwracają uwagi na
zachowanie dzieci i młodzieży tworzą takie sytuacje,
że rozgrywają mundial. Bramką jest wejście
do klatki schodowej,
w której staje bramkarz, strzelec raz
trafia w światło bramki, a wielokrotnie nie i w tym stanie
rzeczy piłka trafia w elewację, okienko piwniczne
lub w okno na parterze. O wrzaskach, krzykach
nie wspomnę. Stąd
podnosiłem ten temat, żebyśmy w ramach różnych
projektów, programów tą sprawą się zajęli.
Zresztą już kilka tygodni wcześniej kwestie wychowania
i zachowania w miejscach publicznych podejmował Radny
Janik. Zainteresowanie było mniej więcej takie same, jak wczoraj
na Komisji, ale od czegoś trzeba zacząć.
Uzyskałem
deklarację ze strony TBS-u, że
poprzez administrację
wyemitują ogłoszenia, apele do rodziców, żeby
na tę kwestię zwracano uwagę
i być może, że to zjawisko nie będzie
się potęgować. Przed chwilą Pani dzwoniła z informacją,
że znowu grają. Co ja mam tam robić za bramkarza albo
za ochroniarza? To jest jedna kwestia, którą
chciałem, jakby zasygnalizować.
Druga sprawa Pani Przewodnicząca mamy
królową rzek Strawę.
W nurcie tej rzeki
przy ulicy Budki, gdzie jest kładka, prowadząca na osiedla
od strony Wojska Polskiego ktoś się nie bał i wyrzucił
potężny fotel. Wyławianiem tego
fotela na zlecenie Dyrektora
Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta
zajęto się. Wydobyto ten fotel, ale
przy okazji mieszkańcy z tego rejonu twierdzą,
że te podtopienia, które miały miejsce podczas
opadów naturalnych na ryneczku
mogą być spowodowane również tym, że to koryto rzeki
w tym rejonie tej kładki tam, gdzie ten fotel leżał
wymaga jakby odróżnienia i wykoszenia.
Już o śmieciach nie wspominając, gdzie
tworzą się ze śmieci odpadów swego rodzaju
żeremia.
Stąd mam prośbę
do Pana Dyrektora, żeby zlecił
to, co należy.
Bobry są, ale w innym miejscu, tam nie ma. Przy okazji
Pan Dyrektor opowiada również, jak to chłopcy wywalili
wersalkę, którą we czterech trzeba by wszystkie muskuły
napiąć, żeby wynieść i położyć tam, gdzie w miejscu
publicznym. Także mamy tych zjawisk różnych negatywnych
bez mała. Dziękuję, czyli rozumiem Panie Janie, że
chciał Pan zasygnalizować te sprawy związane z regulaminem porządku domowego, jak również
niedogodnościami w śladzie rzeki Strawa i oczekuje
Pan odpowiedzi. Zostało to zgłoszone i mam nadzieję, że w dalszym
toku będzie poprawiane. Kolejnym,
zgłaszającym się do wypowiedzi jest Pan Radny Piotr Gajda. Bardzo proszę, oddaję Panu głos.
Proszę Państwa, dwa i pół roku temu
zaczęliśmy organizować imprezy pod tytułem Radni Dzieciom.
Odbyła się pierwsza taka impreza w muzeum w Piotrkowie i teraz chciałbym
zaprosić Państwa dziewiątego w sobotę od godziny piętnastej doo
siedemnastej następne wydanie Radni Dzieciom. Zapraszam
wszystkich Radnych do udziału, będą przygotowane stanowiska
i oczywiście osoby zainteresowane... Jeśli mogę powtórzyć
sobota dziewiątego lipca w godzinach od piętnastej do siedemnastej.
Dziękuję. Proszę Państwa uruchomiłem później po wszystkich osiedlach imprezy
pod tytułem Radni Dzieciom. Później będzie edycja przygotowana na
mediatekę, będą bardzo nowoczesne sprzęty, coś w wydaniu Radnych.
Ja dam informację konkretną już do Biura Rady ze szczegółami
i osoby, które będą zainteresowane oczywiście zapraszamy do udziału w zabawie
z dziećmi. Wakacje też na osiedlach, także
Pan Radny Dziemdziora będzie miał sprawę z głowy, dlatego, że
my zagospodarujemy dzieci będą grały w piłkę,
strzelały do bramki, którą ustawią Radni.
To jest inicjatywa, którą błogoosławił Pan Sekretarz
Miasta, powiedział, że bardzo dobry pomysł. Pan Prezydent też pochwala.
Także zapraszamy Radnych i będziemy się z dziećmi
bawić. Dziękuję bardzo. Dziękuję ślicznie, kolejną osobą, zgłaszającą się
do wypowiedzi jest Pan Radny Sergiusz Stachaczyk. Panie Radny, bardzo proszę. Mam
trzy sprawy. Mam tylko jedną prośbę, żeby Pan, zechciał zebrać
z przed siebie worek, bo Pana po prostu nie widać. Myślę, że kamera dojrzy.
Ja chciałbym Pana zobaczyć, a nie mogę, przepraszam.
Chciałbym
poruszyć trzy sprawy, jedna już kiedyś
było poruszona, dotyczy słoneczka i montowania
toalet poza sezonem kąpielowym, czyli tam w granicach,
maja, czerwca i września. Czy ten temat został podjęty
i czy w ogóle będzie to realizowane?
I kolejny temat to jest... Nie widać Pana Radnego.
Podczas spotkania z mieszkańcami
na osiedlu Wyzwolenia mieszkańcy
zgłaszali problem spotkań z administracją,
które odbywają się wciąż do
godzin południowych. Mają taką prośbę, gdyby to
można było robić po południu,
wtedy by było liczniejsze grono mieszkańców zainteresowanych
takimi spotkaniami.
Trzecia sprawa to jest
Ulica Belzacka, okolice przystanku
w okolicy
firmy Emerson. Tam jest rewitalizowany
park.
Obok wjazdu do Emersona samochody,
które były wykorzystywane do tej rewitalizacji
zniszczyły tamtejszy chodnik, połamane płyty są i
czy Miasto zainteresowało się tym, bo już o tym wspominałem trzy
sesje temu, dziękuję. Dziękuję,
bo rozumiem, że Pan oczekuje odpowiedzi w tych sprawach.
Kwestia toalet
poza sezonem na kąpielisku słoneczko.
Nie będzie toalet.
Przeanalizowane zostanie, dobrze dziękuję.
Kolejna sprawa poruszona przez Pana Radnego to spotkania z administracją
i właśnie w godzinach popołudniowych i chodzi oo administrację TBS-u.
Myślę, że tę sprawę zgłosimy do Pani Prezes i poprosimy o
to, aby kolejne spotkanie wyznaczone zostało w innych godzinach niż te dotychczasowe.
I ulica Belzacka.
Czy w tej sprawie ktoś z Państwa zabierze głos? Bardzo proszę, Pani Kierownik.
Chciałam powiedzieć, że prace trwają. Firma wykorzystywała
ten teren, po zakończeniu będzie ten teren
doprowadzony do porządku.
Będzie zgłoszony do wykonawcy.
Dziękuję ślicznie, kolejną zgłaszającą się osobą do wypowiedzi
jest Pan Radny Lech Kaźmierczak. Bardzo proszę, Panie Lechu.
Pani Przewodnicząca, Szanowni Państwo, ja chciałbym ponownie zgłosić problem
budynku przy ulicy Wojska Polskiego dwadzieścia trzy z tego tytułu, że zgłaszałem
do straży miejskiej, że następuje demontaż od środka tego budynku
i to jest duże zagrożenie dla wytrzymałości ściany.
Ścian zewnętrznych,
ale nie widzę żadnego odzewu z tego tytułu, że w dalszym ciągu
ten jest w ogóle otwarte i tam wchodzą
różni ludzie, którzy tam demontują te drewniane elementy
szczególnie i w związku z tym po proostu istnieje duże zagrożenie nawet
ze strony zewnętrznej tynk,który został narażony
przez okres zimowy na znaczny szwank z tego tytułu, że.
Wielkie kawały tynku odstają od ściany już
i grozi do uszkodzenia ciała lub wręcz śmiercią. Z tego
powodu bardzo bym prosił, żeby Powiatowy Inspektor Nadzoru budowlanego,
łącznie z Panem Dyrektorem ZDIUM-u przeprowadzili wizję
lokalną ponownie, a gdyby
wytyczne nadali właśnie drugiemu właścicielowi, bo ten pierwszy już sprzedał
część kamienicy i żeby jednak zabezpieczyć po prostu.
To jest naprawdę wielkie zagrożenie. Następna sprawa, też
uczulam, ponieważ były interpelacje pisane dwukrotnie.
Budynek dawnej restauracji Europa. Właściciel
dostał wytyczne, żeby dokonać remontu,
dokonać remontu dachu i zabezpieczyć
dalszy ciąg dewastacji budynku przed zniszczeniem i
też zostały te wytyczne zignorowane przez Właściciela.
Bardzo bym prosił, aby odpowiednie służby dały odpowiednie wytyczne,
żeby jednak doszło do skutku, dziękuję. Dziękuję pięknie, rozumiem, że zgłasza
Pan po prostu te problemy. Wszyscy słyszeliśmy. Mam nadzieję, że działanie
w tej sprawie będzie. Kolejnym, zgłaszającym się
dziś w sprawach różnych jest Pan Radny Łukasz Janik. Bardzo proszę, Panie Radny.
Dziękuję szanownej Pani Przewodniczącej. Po pierwsze
zacznę może tylko od głosowania do Komisji Statutowo-Regulaminowej.
Powiem tak, że Szanowna Rado,
Szanowny Panie Prezydencie, zazwyczaj jest tak, że opozycja dostaje
Komisję Rewizyjną, jako Przewodniczącego Rady. Tak jest w większości chyba miast,
w Piotrkowie jest troszkę inaczej, ponieważ opozycja jest typową opozycja i nic nie może zrobić,
nie może nic powiedzieć. Jesteśmy blokowani w swoich wypowiedziach.
Wyłączany nam jest mikrofon i kiedy mówię niewygodne i prawdziwe rzeczy do Pana Prezydenta.
Dzisiejsze głosowanie nad tą Komisją Statutową
pokazuje jednak to, że nie dopuszczacie Państwo nawet
opozycji do tworzenia jakiegokolwiek regulaminu, gdzie naprawdę nasz głos
uważam, że byłby cenny. Pan Andrzej Piekarski mógłby też również dużo wnieść
w tą Komisję i nie wiem dlaczego aż z tak dużym oporem
robicie coś na siłę. Przecież chcemy współpracować, powinniśmy współpracować dla
dobra mieszkańców.
Myślę, że przecież nawet, jeżeli
Komisja liczy cztery osoby, nasza jedna byłaby osoba w tej Komisji to przy trzech głosach
i tak by została przegłosowana i tak, ale sam fakt pokazujecie
tego, że nie szanujecie, nie szanujecie Radnych. To była pierwsza rzecz.
Druga sprawa to chciałem się spytać odnośnie aplikacji z Miasta Świdnik,
którą żeśmy zgłosili, jako Klub Radnych Prawa i Sprawiedliwości. Pan Prezydent
zaczął ją wdrażać i chciałem się spytać na jakim jest etapie i kiedy będzie wdrożona,
bo przypomnę, że
jest to nasz pomysł, który jest realizowany, za co również tutaj mogę pochwalić
Pana Prezydenta, że słucha Radnych opozycyjnych i chce coś zrobić wreszcie
dobrego dla mieszkańców, więc proszę o informację, jak wygląda sytuacja na dzień dzisiejszy i kiedy
ta aplikacja zostanie wdrożona zgodnie z naszym wnioskiem. Rozumiem Panie Radny,
że są to wszystkie Pana pytania. Jeszcze nie. Proszę na razie na to drugie pytanie,
bo za chwileczkę doprowadzimy znów do konfrontacji, do rozmów. Nie, mam wszystko opisane.
Dobrze, bardzo proszę Pani Kierownik. Jeżeli chodzi o aplikację
to jest pomysł Miasta Świdnik
i na tym pomyśle bazują inne miasta. Jesteśmy
na etapie cały czas wdrażania, że tak powiem, wpłynęły do
nas dane. Oczywiście one są w tej chwili wprowadzane ręcznie
do tej aplikacji. Na ten moment aplikacja wrzuciła nam
około tysiąca takich nieprawidłowości. Teraz każda z tych nieprawidłowości
musi być indywidualnie analizowana i do tych
właścicieli nieruchomości, na których wskazana jest nieprawidłowość,
będą wysłane wezwania.
Jeżeli właściciel się nie zgłosi na wezwanie, nie odpowie, będzie wszczynane
postępowanie administracyjne.
Dziękuję pięknie. Kolejna sprawa, Panie Radny. Ad vocem. Pierwsza rzecz to trzysta
dziesięć samorządów z tego skorzystało, ale to gdybyście Państwo przeczytali
pismo, to byście wiedzieli. To jest jedna rzecz, ale proszę mi powiedzieć dokładnie, jakie są plany i kiedy to
będzie wdrożone, bo my już na to pół roku czekamy, a Miasto troszkę działa
opieszale, bo szczerze mówiąc płacimy trzydzieści pięć złotych za śmieci, trzydzieści
pięć złotych, więc jest to bardzo dużo opłata w porównania do innych miast, więc
proszę o informacje, kiedy jest planowane wdrożenie tego systemu już tak powiedzmy,
że będzie funkcjonował.
Pani Kierownik. Na bieżąco jest cały czas wdrażana. W tej chwili pracujemy
na tej aplikacji. Ona będzie myślę, że bliżej końca roku będziemy znać efekty,
bo jeżeli będą wezwania w trybie ciągłym do właścicieli wysyłane i
nastąpi zmiana deklaracji, jeżeli jakichkolwiek zwiększenie ilości
osób w związku z tym będziemy Państwa informować na każdej
sesji o poczynaniach w tej kwestii. Ale myślę, że ostatecznie coś
bliżej końca roku będę mogła powiedzieć. Czyli w tej chwili rozumiem, że już jakieś
osoby zostały, jakby powiadomione o tym, że są jakieś przypuszczane nieprawidłowości.
I muszą się z tego wytłumaczyć. Nie, jeszcze wezwania nie były wysłane. Kiedy te
wezwania będą wysłane. Myślę, że to będzie na przełomie sierpnia i września.
Dziękuję uprzejmie, tak dziękuję bardzo. Kolejna sprawa, Panie
Radny. Tak kolejna sprawa to ciepłownia
i tutaj mamy Panie Prezesie to,
co kolega Cecotka zauważył również. Jak gdyby, patrząc, oszczędności ciepła to
jedno rzecz i zgodzę się z nim, że jakby Państwo dajecie mniej ciepła,
żeby zaoszczędzić, jeżeli chodzi o to.
Nawiązałbym do czegoś innego. W porównaniu do
innych miast, które mają w tej chwili ogrzewanie już tylko i wyłącznie gazowe
koszty utrzymania w tych miastach
wzrosły o trzysta procent, czyli powiedzmy, że
płaciliśmy pięćset zł, to płacimy w tej chwili dwa tysiące. Czy
Pan Prezes jest w stanie, weryfikował
to, sprawdzał, jest mi wstanie powiedzieć, że nie, tak nie
jest i mieszkańcy, jak płacili pięćset to zapłacą pięćset, czy zapłacą nagle
Z tysiąca cztery tysiące? Bardzo proszę,
w tej sprawie Pan Prezes zabierze głos.
Prosimy wziąć inny
mikrofon Panie Prezesie, bo to jednak są pewnego rodzaju trudności.
Bardzo proszę jest miejsce. Proszę Państwa, był artykuł
Przewodniczącego Izby Ciepłowniczej, który sugerował w tej chwili, że podwyżki
na jesień, chodzi o ciepło,
które urosło w granicach trzystu procent, razy trzy. Mam na myśli węgiel.
To się tak nie da przeliczyć, dlatego że ja w dalszym ciągu rozmawiałem
już z dwoma firmami w tej chwili, ja nie mam oferty na gaz.
Wszyscy czekają w tej chwili, aż sytuacja się uspokoi.
To jest rzecz dla każdego przedsiębiorstwa inna. Po to są te taryfy
i po to się to ustala. Ja mogę w tej chwili zapewnić Państwa
tu obecnych i tych, którzy mnie słuchają, że do grudnia nie będzie
zmiany taryfy. Do grudnia. Natomiast mogę też Państwu powiedzieć, że
mam czwartą podwyżkę cen węgla w tej chwili i ostatnio
od czerwca mam o osiemdziesiąt procent podwyżkę
cen węgla. Nikt się mnie nie pyta o zdanie. Jedyną odpowiedzią jest,
jak Ci się nie podoba to idź do sądu, może za trzy, cztery lata wygrasz. Tylko czym będę
palił?
To jest to zasadnicze pytanie. Proszę Państwa, w tej chwili z
węglem są bardzo poważne problemy.
Nie wiem jaka będzie cena węgla. Ja już wyczytałem artykuł, że ten węgiel, który
płynie z Kolumbii do Polski, właściciel
składu węglowego sygnalizował, że według niego cena powinna
być trzy tysiące siedemset dwadzieścia zł za tonę.
To, proszę Państwa, ktoś kto ma stu metrowy domek, czy duże mieszkanie
to praktycznie rzecz biorąc to...
Ale trzeba się z tym liczyć proszę Państwa. Gaz
proszę Państwa, wystarczyło, że Rosjanie
przykręcili o sześćdziesiąt, czy o czterdzieści procent gaz
dla Niemiec i praktycznie rzecz biorąc o sześćdziesiąt procent ceny gazu
na giełdzie skoczyły.
Ceny są giełdowe. W tej chwili proszę Państwa. Węgla
w Polsce nie ma. Gazu w Polsce będzie full, natomiast
cena się przenosi proszę Państwa. Towarowa giełda energii
w Polsce działa z jakimś jedno, dwudniowym opóźnieniem w stosunku do giełdy,
która jest w Rotterdamie, Europejskiej. Tak to wygląda. Jaka będzie cena?
Ja proszę Państwa zacznę procedować na jesień taryfę, bo mam taki
obowiązek sześćdziesiąt dni przed terminem wprowadzenia
muszę
muszę złożyć papiery do góry i wtedy mogę dyskutować na temat cen i jak będzie
wyglądało. Natomiast proszę Państwa, taniej na pewno nie będzie. Dziękuję
bardzo, rozumiem, że ad vocem jeszcze Pan Radny Janik.
Mam kilka pytań.
Dziękuję bardzo
Pani Przewodniczącej, Panie Prezesie, ja nadal mówię o tym, czy
podczas, kiedy Państwo podejmowaliście decyzję o tym, aby był wyłącznie gaz
w naszej ciepłowni C1 i C2 przeanalizowane zostały
wszystkie czynniki wpływające na to? Bo pokazują to przykłady
innych miastach, które mają ogrzewać się tylko wyłącznie na gaz, że
cena wzrosła o trzysta procent ogrzewanie. Pan
dostarcza nie wiem dziewięćdziesiąt, dziewięćdziesiąt pięć procent do odbiorców, czyli
Miasto, różnego rodzaju szkoły, urzędy i tak dalej. Oczywiście później
spółdzielnie mieszkaniowe. W rękach prywatnych mamy pięć procent
odbiorców, którzy odbierają to gospodarstwa domowe.
Ale większość to są mieszkańcy blokowisk i teraz moje pytanie jest
zasadnicze: Czy Pan, czy Pan Prezydent
przeanalizowaliście Państwo wszystkie czynniki, aby nie było takiej sytuacji?
Bo w tej chwili np. takie Miasto Nowy Tomyśl jest o trzysta procent podwyżka
ogrzewania i mieszkańcy są przerażeni i ta sama sytuacja nas
czeka. To jest teraz trzysta procent, później to może będzie czterysta, czy pięćset procent
nawet podwyżka. Moje pytanie zasadnicze, czy Panowie jesteście
na to przygotowani,
przeanalizowana została ta inwestycja za sto dwadzieścia milionów wyłącznie
z kredytów, jeżeli weźmiemy całość inwestycji. Zarówno Miasto, jak i spółki
i oprocentowania kredytów i nie pozyskaliście żadnej złotówki na to. Ale to już jest
obok Jest kwestia taka, że niepozyskaliście,
a to, że Panu węgla wzrasta cena to jest już
normalne, bo raport NIK-u stwierdza, że przez szesnaście
lat spania spowodowane, ale teraz przy tej podwyżce,
bo Pan jest nam w stanie wyliczyć, ile obecnie, dzisiaj zapłacimy, tylko Pan nie chce
nam tego powiedzieć.
Jest trzysta procent podwyżki już w tej chwili w innych miastach,
trzysta procent w tej chwili nie wiem, czy nie będzie jeszcze więcej i czy Pan
ma świadomość tego, do czego Pan Prezydent doprowadził. Panie
Radny, trzy razy już mówimy o tym samym, bardzo proszę, dajmy
odpowiedzieć Panu Prezesowi.
To, że nie było dotacji, to tylko dlatego, że ich w ogóle nie ma
ani do węgla nie ma dotacji, ani do gazu, nie ma w tej chwili dotacji.
Mówienie tutaj, że nie ma dotacji, bo co, ktoś zaniedbał
Panie Radny, no nie rób Pan z siebie kolejny raz pajaca.
proszę, o zachowanie kultury wypowiedzi.
Panie Radny Gajda, nie krzyczymy,
bardzo proszę zgłosić się.
Pani Przewodnicząca, taryfę
się proceduje raz na dwa miesiące. Każde przedsiębiorstwo ma swoje
terminy, swoje terminy. Ja będę procedował
taryfę we wrzesniu, zacznę i będę
miał ją prawdopodobnie do grudnia. Potem mam czternaście dni
czasu na ogłoszenie i wprowadzenie jej do czterdziestu pięciu.
Takie są przepisy w Polsce, natomiast dyskutowanie dzisiaj
skoro ja nawet nie wiem, jaka będzie cena gazu, bo nie wiem, rozmawiałem
z dwoma firmami, każdy mi na razie mówi, że przeanalizuje i
złoży ofertę na dostawy gazu. Nie wiem. Natomiast
proszę Państwa, w momencie podejmowania decyzji była dokonana dokładna,
pełna analiza przez firmę Audytel. Takie
decyzje się podejmuje trzy, cztery lata wcześniej i tak to się odbyło.
Kolejny raz dyskusja w tym temacie po prostu udowadnia, że się
Pan kompletnie tym nie interesuje poza
pijarowskim podejściem. Ja wiem, że Pan rozpocząłeś już kampanię wyborczą.
Jak słucham tego to wie Pan, ja już dziesiąty raz Panu na
to odpowiadam. Albo Panu, albo Pańskiemu koledze. Tak to mniej więcej
wygląda. Dziękuję Panie Prezesie. Kolejne pytanie Pana Radnego.
Jeszcze ad vocem. Wiem, że Pan Prezydent dzisiaj Pana nie zabrał do
Warszawy, do Narodowego Funduszu, bo nie ma Pan tam z kim tam rozmawiać, bo Pan tylko może rozmawiać z portierem.
I to jest Pana poziom.
Nie możemy się obrażać, bo jesteśmy Radnymi,
mimo, że jest to chamskie zachowanie i
nie przystoi tej sali. Na prawdę i to nie jest pierwszy raz. Jestem tolerancyjny
i akceptuje to, ale mam też swoje pewne zasady. Chciałabym zwrócić uwagę,
że niejednokrotnie mówi Pan o zasadach dobrego wychowania.
Chciałby wprowadzać wręcz w programach nauczania. Zastosujmy
je najpierw tutaj u siebie, dobrze.
Pan Prezes został już pouczony, teraz pouczam Pana. Proszę o kulturalne wypowiadanie
się.
Panie Prezesie, ja zadaje
Panu pytanie, że miasta, które już ogrzewają gazem, płacą trzysta
procent więcej za ogrzewanie, a Pan nie ma o tym świadomości, Pan nie ma o tym żadnego pojęcia,
Pan jest Prezesem spółki, która jest odpowiedzialna za ogrzewanie naszego miasta. My,
jako mieszkańcy będziemy ponosić te koszty, a Pan mi tu wyjeżdżasz z węglem
czymś tam jeszcze innym. Moje pytanie było sprecyzowane,
czy Pan Prezes i Pan Prezydent mają świadomość, że mieszkańcy
płacą
trzysta nawet już procent więcej za ciepło?
Panie Prezesie, bardzo proszę potwierdzi Pan czy nie?
Jasno powiem, mamy świadomość. Za ceny paliw
na przykład wspólnie odpowiadają też spółki skarbu Państwa, którym rządzą Pańscy
koledzy, to Rząd ściąga węgiel. To Rząd
jest odpowiedzialny za dostawy w tej chwili paliw. Spółki
skarbu Państwa, proszę Państwa,
Dostarczają paliwa przez PGNiG, to nie jest firma prywatna.
Rozmawiam z nimi na temat dostawy gazu. Pan myśli, że jakiekolwiek
inne rozwiązanie będzie tańsze? Tak, mamy świadomość, że proszę Państwa
mieszkańcy wszystkich miast w Polsce muszą się przygotować
na to, że jeżeli chodzi o ceny energii, będą poważne podwyżki.
Łącznie z ceną energii, którą w tej chwili na giełdzie jest
tysiąc dwieście, ponad tysiąc dwieście złotych za MW. A
ja mam trzysta zł. To jest razy cztery proszę Państwa, to
jest spółka skarbu Państwa, bo takie są
ceny rynkowe. Proszę sobie zdać z tego sprawę. O
czym Pan mówi? Czy Pan myśli, jak za wodę ustala taryfę
Bełchatowie na zasadzie takiej, że co Pan ograniczy spożycie
i zacznie Pan wodę reglamentować? Czy Pan po prostu ustala według
stanu faktycznego jakie są koszty?
Dziękuję.
Ad vocem. Panie Prezesie, no wspaniale, że Pan stwierdził, że mieliście
świadomość tego, że będzie trzysta, pięćset procent więcej. Będziemy więcej
płacić, ale to, jak było w raporcie NIK-u zrobiliście coś tylko
po to, żeby zrobić na ostatnią chwilę, bo to była jedyna
w sumie najdroższa, ale dla was najprostsza inwestycja. Bo było tylko podłączenie
gazu. Nie zrobiliście żadnego innego źródła zasilania, nie pozyskaliście dotacji i dobrze, że mieliście
Panowie świadomość. Tak właśnie dbacie o mieszkańców, bo zrobiliście tylko coś po to, żeby nie
nie być posądzonym o zaniedbanie, jeżeli chodzi o Gminę, o nasze Miasto Piotrków Trybunalski.
W tej sprawie Pan Prezes.
Tłumaczyłem, Pan wyszedł z sesji nadzwyczajnej, że dyskusja na ten temat
zaczęła się dziesięć lat wcześniej. Natomiast chciałem Panu powiedzieć jedno:
Pański pomysł o tym, żeby tak jak Pański Kolega tu sugerował
budowanie ostatnio spalarni, geotermii, czy też,
biomasy, jako paliwa. Proszę Pana, cena ciepła
już by nie była trzysta procent, a pięćset procent podwyżki. Gdybyśmy mieli
spalarnie śmieci albo biomasę, albo geotermię, taka jest brutalna,
prawda.
Ja mam tą świadomość, Pan jakoś nie, dziękuję. Dobrze, dziękuję.
Ad vocem.
Bardzo proszę wysłuchać mnie, dobrze. Chciałabym zaproponować
obydwu Panom takie samo rozwiązanie, jak nastąpiło wcześniej
pomiędzy właśnie między innymi Panem
Prezesem i Panem Radnym to spotkajcie się Państwo, być może
wspólnie i być może to jakiś rozwiązań dojdziecie, bo dzisiaj w tym momencie
robimy już ad vocem do ad vocem, sesja nadzwyczajna w tej sprawie była. Nie wszyscy w niej uczestniczyli,
wiemy.
Prośba jest taka, żebyśmy się nie przekrzykiwali, nie obrażali, bo
w tych sprawach wychodzi najlepiej. Panie
Radny, bardzo proszę spuentować swoją wypowiedź, umówić się z Panem
Prezesem. Oddaję głos.
Bardzo dziękuję. Powiem tak, że Panie Prezesie w tej chwili
to za dużych możliwości nie mamy, żeby się z tego wycofać. Podjęliście Panowie inwestycje,
która niestety zniszczy Miasto Piotrków Trybunalski
i wyciągnie pieniędze z kieszeni mieszkańców. To, co Pan mówi, że tam dziesięć lat
temu, czy piętnaście lat temu, żeście nad tym pracowali. Wy żeście nic z tym nie zrobili i
to jest niestety prawda. Nic kompletnie żeście nie zrobili, aby zadbać o miejskie ciepłownictwo.
Jedynie, co zrobiliście to próbę wydzierżawienia tego francuskiej firmie na trzydzieści lat.
Ale gdyby nie niezapowiedziane referendum, to byście to zrobili. Tylko że powiedzieliśmy referendum. Wtedy
jeszcze Wiesława Olejnik, kiedy była w Prawie i Sprawiedliwości, również była ze mną przy tym i
wtedy właśnie powiedzieliśmy, że jeżeli wydzierżawicie tą ciepłownię na trzydzieści lat Francuzom, to
będzie referendum dla Pana Prezydenta. I teraz przy tej budowie ciepłowni teraz
na gaz powinno być referendum, aczkolwiek wiem, że się
nie uda, bo nie ma możliwości jakich prawnych.
Nie macie Panowie żadnego teraz pomysłu, bo powinniście pójść na jakieś alternatywne źródła energii, żebyśmy mieli jakiekolwiek
możliwości pozyskiwania środków zewnętrznych. W tej chwili nie pozyskujecie złotówki.
Niestety odczują to mieszkańcy. W zasadzie
za dwa, trzy miesiące będziemy płacić bardzo dużo za ciepło. To pokazują
przykład Miasta Nowy Tomyśl, gdzie mieszkańcy w tej chwili płacą trzysta
procent za ciepło. Nie wiadomo, ile będzie jeszcze tak naprawdę,
więc Panie Prezydencie, Pan także powinien w ogóle się wstydzić, ...
jak Pan skończy tą kadencję naprawdę, bo ludzie myślę, że
powiedzą Panu, co o tym myślą. Dziękuję. Dziękuję bardzo, Pan Prezes, to jest ostatnie słowo w sprawie ciepłowni
Proszę
Państwa, elementem taryfy jest amortyzacja. Wszystkie
te propozycje, które tu Pan Radny proponuje, w zasadzie są dużo droższe,
łącznie z węglem. Gdybyśmy chcieli modernizować, proszę Państwa,
istniejącą ciepłownię, musielibyśmy mieć trzy razy
sto pięćdziesiąt milionów złotych pieniędzy. Proszę Państwa, wszystkie inwestycje
związane i pomysły Pana Radnego Janika są dużo droższe i wpłynęły
zdecydowanie na podwyżkę cen ciepła i to trzeba jasno powiedzieć.
Wybraliśmy wariant najtańszy dla Piotrkowa.
Dziękuję. Dziękuję pięknie. Zakończyliśmy tematy związane z
ciepłownią, kolejne sprawy. Tylko jedno zdanie. Dosłownie powiem tak, żebyśmy zrobili
jakiekolwiek inne źródło zasilania, gaz, biomasa plus geotermia na przykład
to uzyskalibyśmy siedemdziesiąt pięć procent dofinansowania, a tak to w ten sposób Pan Prezydent nie pozyskał
ani jednej złotówki dofinansowania.
Poruszę
kwestię naszych piotrkowskich kupców z ulicy Dmowskiego, bo jak Państwo
widzicie
wynajmowana powierzchnia to było siedemnaście tysięcy
siedemset osiemdziesiąt cztery metry stoisk handlowych, natomiast w kwietniu 2022
to już tylko dziewięć tysięcy osiemset pięćdziesiąt pięć metrów kwadratowych.
Panie Prezydencie, czy Pan w ogóle rozważa to, ja
wiem, że Pan jakby nie myśli ekonomicznie w żaden sposób. To
może wynika z braku wiedzy, ale jeżeli miał Pan siedemnaście, czy osiemnaście tysięcy metrów
wynajmowanych, a teraz jest dziewięć tysięcy metrów, czyli można powiedzieć, że spadło to o pięćdziesiąt
procent.
To, czy w ogóle Panowie jesteście wstanie przemyśleć obniżenie tych
opłat, bo to pismo, które Pan Szokalski przygotował
w odpowiedzi dla Pana
Prezesa Jerzego Romańskiego to szczerze mówiąc,
nie wiem w jakim my kraju żyjemy, w jakim my mieście jesteśmy?
Kwestia jest taka, co Panowie chcecie osiągnąć? Spada wam przychód o
pięćdziesiąt procent. Trzymacie te ceny, bo chcecie swoje kredyty, swoje
zadłużenie,
ale nie macie w ogóle myślenia przyszłościowego. Czy nie lepiej to sprzedać taniej? Nie wiem po trzy
złote, ale sprzedać tych dwadzieścia tysięcy metrów niż sprzedać dziewięć tysięcy
metrów po pięć złotych?
Czy naprawdę musimy dbać o to, żeby się w innych miastach handel rozwija
Radomsko, Bełchatów, Opoczno, czy Tomaszów, czy Sulejów,
a w Piotrkowie nie możemy zadbać, żeby handel się rozwijał? Niech ci ludzie przyjadą tutaj,
niech będą wpływy z tych targowisk. To jest bardzo rozsądne ekonomicznie. To
są czyste pieniądze, przecież Miasto nie ponosi żadnych opłat, sprzątanie
to wszystko... W tej sprawie odpowie nam
Pan Dyrektor Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta Pan Karol Szokalski, bardzo proszę.
Jeśli chodzi o targowisko miejskie, nie ma tutaj żadnych
ubytków, jeśli chodzi o potencjał nabywczy
miejsc do handlowania, kupcy są dokładnie w tym samych parametrach,
jeśli chodzi o ich ilość, jak byli do tej pory. Natomiast, jeśli chodzi
o targowisko prywatne przy ulicy Dmowskiego, to już jest polityka właściciela
tego targowiska, w jaki sposób on prowadzi relacje biznesowe z kupcami.
Czy jemu się zwiększa, czy jemu się zmniejsza, tutaj Miasto nie
ma na to żadnego wpływu i zresztą wpływu mieć nie powinno. Natomiast, jeśli
chodzi o dochody Miasta, to tak jak już Pani Skarbnik mówiła
na komisjach musimy pamiętać o tym, że
za ubiegły rok nie pobieraliśmy opłat, więc
porównywanie tych relacji rok do roku
we względzie ekonomicznym nie ma najmniejszego sensu. Natomiast na tą chwilę
widać
wyraźny wzrost, jeśli chodzi o dochody z tytułu
pobieranych opłat. Bardzo proszę, Pan Radny.
Proszę Państwa, to była ustawa covidowa, ale pieniądze wpłynęły do nas z poprzedniego roku, jak gdyby
taka sama kwota. Natomiast teraz,
patrząc powiem tak, że jednak jeżeli widzimy, że
nasze przychody, może inaczej. Te miejsca, za które pobieraliśmy opłatę,
spadły o pięćdziesiąt procent, a Miasto tutaj jakby ustala kwotę
tej opłaty targowej na pięć zł.
Możemy równie dobrze ustalić złotówkę, możemy ustalić dwa nawet, czy trzy złote za metr kwadratowy.
W tej chwili Rada ustaliła aż pięć złotych. Czy to jest tak trudno
zejść do dwóch pięćdziesięciu, tak jak jest w Radomsku na przykład? Niech handel się rozwija,
naprawdę czy tak trudno przemyśleć,
ekonomicznie spojrzeć na to, że jednak czasami trzeba zarobić jakieś pieniądze
zainwestować i trzeba coś zrobić? Tutaj Miasto ma czysty przychody, bo nic nie musi
robić. Dobrze, ale to następne poruszam jeszcze pytanie.
Chciałem spytać odnośnie tych juwenaliów.
Jestem tylko ciekaw, ile Miasto przeznaczyło środków dla Rady Samorządu Studentów,
jaka to była kwota globalnie powiedzmy? Bardzo proszę, czy Pani
Kierownik będzie potrafiła odpowiedzieć na to pytanie?
Dam taką kompleksową odpowiedź, bo z głowy teraz nie potrafię
powiedzieć. Dziękuję, prosiłbym na piśmie i teraz jeszcze jedna tylko
rzecz już w zasadzie chyba będzie to ostatnia. Panie
Prezydencie, ja nadal domagam się,
tego co było na samym początku sesji, że domagam się odpowiedzi na piśmie
na określone ..., czyli przejazd kolejowy koło ulicy Moryca, plan inwestycyjny,
plan remontowy, rury azbestowe.
Czy w tej sprawie Pan złożył zapytania na piśmie? Pani przewodnicząca,
jestem na sesji Rady Miasta. Zgłaszam to podczas sesji Rady miasta. Jeżeli
ja proszę o na piśmie odpowiedź, to taką informację powinienem
dostać na piśmie z tego względu, że z Miejskim Ośrodkiem Pomocy Rodzinie jakoś nie było
problemu, a kiedy zadaje niewygodne pytania, to nagle nie mogę otrzymać takiej odpowiedzi.
...
nie w tym strony chyba idzie, albo bardzo w stronę Pana Prezydenta. Natomiast jeżeli czegoś prawo
nie zabrania, to znaczy, że nie jest zabronione.
Panie Radny, ale nie rozumiem jeszcze jednej rzeczy, skoro chce Pan uzyskać odpowiedź i wiem
jaką drogą prostą może ją uzyskać, dlaczego Pan nie napisze tego pisma?
Szanowna Pani Przewodnicząca, jeżeli ja poproszę o coś na Radzie Miasta,
to nie muszę pisać pisma... Ja
już czekam dwa miesiące na odpowiedzi, co jest skandalem w ogóle, jeżeli chodzi o to,
To jest brak szacunku do Radnych a to że Państwo, tu jest ten układ,
to bagno, o którym ja tu mówię, ale my to bagno osuszymy spokojnie.
Kwestia jest taka, że jeżeli ja poporoszę o odpowiedź na piśmie,
to ja proszę, żebym to otrzymał. W tej sprawie wypowie
się Pani Prawnik. Dobrze, pozwólmy zabrać głos. Proszę bardzo.
Pani Przewodnicząca, Szanowni Państwo, ja bardzo szanuję sposób,
w jaki Pani Przewodnicząca prowadzi sesję, ale w punkcie
sprawy różne i tu zwracam się też do Pana Radnego.
To już tutaj w zasadzie nie ma miejsca na zapytania, od
kiedy ustawodawca w
naszej, waszej, Państwa ustawie o samorządzie gminnym
wprowadził zapis, że zapytania
i interpelacje Radni składają pytania na piśmie i
na piśmie otrzymują odpowiedzi, a ustawodawca wprowadził
ten zapis po to między innymi, żeby usprawnić
pracę Rady. Kiedy mamy punkty, dotyczące
uchwał, dyskutujecie Państwo i pytacie do woli
o wszystkim w ramach tego, co statut nam
reguluje. Natomiast takie zupełnie, nie dotyczące
już sesji sprawy powinny być
na piśmie. I mój kolega rano miał rację
Panie Radny, jak odpowiadał w tym
przedmiocie, dziękuję Pani Przewodnicząca. Dziękuję pięknie. Kolejna sprawa,
Panie Radny. Powiem tak,
to, co nam określa statut, ta uchwała o samorządzie gminnym to są dwie różne rzeczy. To,
że nas statut ogranicza to jest jedna rzecz i teraz sytuacja jest
taka, jeżeli ja o coś proszę o odpowiedź na piśmie, to chyba dobrą wolą Pana
Prezydenta jakżeby udzielić odpowiedzi Radnemu, bo Radny na to zasługuje, aby to otrzymał
odpowiedź.
To chyba wydaje mi się, że byłoby słuszne, żeby Pan Prezydent zadbał o to, żeby Radny dostał
odpowiedź na piśmie, jeżeli sobie życzy takiej odpowiedzi to Panie Radny, proszę bardzo, bo nie
mamy nic do ukrycia, a tak to można domniemywać, że tam są jakieś komplikacje.
Może brak jest inwestycji, albo tych rur azbestowych
jest tam nie pięć kilometrów, tylko pięćdziesiąt kilometrów? Ja tego nie wiem.
Proszę, żeby Pan Prezydent wykazał dobrą wolę,
,hęci troszeczkę, jeżeli Radny o coś prosi, czy to będę ja, czy moi Koledzy,
czy Koleżanki. Panie Prezydencie, chyba w tym nie ma nic trudnego?
Troszkę więcej szacunku do Radnych i mówię, że będzie chyba wszystko dobrze. Szanowny Panie, ja z tego miejsca
chcę poprosić: niech Pan swoje pytania ubierze w słowa, spróbuje
zapisać, a gwarantuje, że odpowiedź ze strony Władz Miasta, Urzędu Miasta
jak najbardziej będą. Inaczej może się zdarzyć, że przy
okazji kolejnej sesji znów Pan będzie pytał, bo jeszcze Pan czegoś być może nie będzie wiedział albo
ktoś
nie zrozumie Pana intencji i nie wiedział o co Pan pyta. Czy tak trudno
jest to sprecyzować? W tym momencie Państwo przerzucacie się, że tak powiem, czy
może Pan zarzuca Prezydentowi i jego służbom brak odpowiedzi,
a oni równie dobrze mogą powiedzieć, a na co my mamy odpowiedzieć? Spróbujcie,
jeżeli chce Pan uzyskać odpowiedź na te pytania, niech je Pan zapisze.
Pan Prezydent ma swoje służby odpowiednie, które
mogą reagować w określony sposób, czyli jeżeli jest na przykład tak jak z
protokołem, tak wyjaśniliśmy sobie, że
kwestia protokołów. Nie tyle chodziło o to, że protokoły są źle zapisane, aczkolwiek
chodziło mi o to, że nie otrzymam odpowiedzi na pytania zadane w protokole, więc
to jest ta kwestia. Nie wiem, czy to będzie Biuro Rady Miasta,
czy to będzie jakaś inna jednostka, czy będzie to jakiś inny Urzędnik, który
będzie kontrolował, że jeżeli są jakieś pytania z sali, podczas sesji Rady, bo nagle
powstały te pytania, to oczywiście zostanie dokończone.
I te odpowiedzi są udzielone. Podaję przykład Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie, kiedy poprosiłem
o odpowiedź pisemną i dostałem.
Nie byłoby najmniejszego problemu, to jakby jedno zaprzecza drugiemu.
Więc Panie Prezydencie, nalegam, aby jeżeli Radni proszę o
odpowiedź pisemną, to by ta odpowiedź była udzielona na piśmie. Bardzo proszę.
Bardzo proszę, Pan Prezydent Andrzej Kacperek. Pani Przewodnicząca, Szanowni Państwo,
ja chcę zapewnić, że w każdym przypadku,
kiedy ktoś z Państwa Radnych, którą przywołał Pan Mecenas,
ktoś z Państwa Radnych wystąpi w formie określonej prawem
i w trybie prawnym w terminie określonym
w tym przepisie Pan Prezydent udzieli, wyczerpującej
informacji. Jednak,
chociażby ze względu na zawartą tam procedurę Państwo
jesteście zobowiązani do złożenia formy pytania, interpelacji,
czy zapytania do Pana Przewodniczącego. Pan Przewodniczący przekazuje Prezydentowi
Miasta. Tryb ten wynika wprost z ustawy, dziękuję bardzo. Dziękuję.
Ad vocem. Ja poprosiłbym w takim wypadku odpowiedź pisemną z podaniem
określonych artykułów na podstawie, dlaczego nie mogę uzyskać
odpowiedzi na piśmie, żeby taką informację otrzymć na piśmie.
Tylko niech Pan ją jeszcze sprecyzije na piśmie.
Bardzo proszę o odpowiedź na piśmie. Dlaczego nie mogę? Bo jeżeli nie mogę dostać takiej odpowiedzi, jeżeli
faktycznie zapisy prawne tak wskazują na to jest ok,
ale szczerze mówiąc, nie ma takich zapisów, więc poproszę. ...
Pani Radna Wężyk-Głowacka. W STREFIE FM jest informacja, że nie będzie budżetu obywatelskiego,
że pieniądze zostaną przeznaczone na pomoc Ukrainie,
a na dzisiejszej sesji wyraźnie słyszeliśmy, że
będzie to na rezerwie
i teraz tak proszę doprecyzować pomoc Ukrainie,
czy rezerwa?
Ile z tej kwoty zostanie przeznaczone?
Tak jak sama istota
rezerwy to ta kwota, która dotyczy
budżetu obywatelskiego, będzie stanowiła wartość
rezerwy celowej z przeznaczeniem właśnie na pomoc
Ukrainie. A kiedy będziemy o tym wiedzieli? Przy projekcie budżetu
na 2023 rok. Czyli rezerwa,
pomoc Ukrainie w tej kwocie, dziękuję. Dziękuję ślicznie kolejną osobą,
zgłaszającą się do wypowiedzi jest Pan Radny Piotr Gajda.
Bardzo proszę, oddaję Panu głos.
Proszę Państwa, po raz kolejny mieliśmy przykład wyjątkowego
chamstwa. Proszę, aby wypowiedź Pana Krawczyńskiego
była w protokole, gdyż będzie ona przedmiotem skargi i
prosiłbym, żeby nie ominięto tego stwierdzenia,
ponieważ to musi być przykład dla Pana Krawczyńskiego,
że tak się zachować nie można. Pan Prezydent powinien wystąpić do Pana Krawczyńskiego
z konkretnym
pouczeniem, że jednak jest tutaj,
żeby służyć, a nie żeby się popisywać swoim chamstwem.
Moment. Następna rzecz, Pani Radna, to
Pani będzie się tłumaczyć o tym, jakie są ceny,
ponieważ Pani nie protestuje przeciwko
odlewni, która zatruwa doskonale właśnie tą część osiedla,
w której Pani mieszka, Pani palcem nie ruszyła, mówiąc o tym, jakie są wyniki,
jak wietrzona jest odlewnia, jakie wychodzą gazy
na osiedle. Natomiast spalarnia śmieci, by doprowadziła do tego, żeby
obniżone były koszty ciepła w Piotrkowie
to raz, a druga rzecz spalarnia nie emituje więcej
niż w tej chwili ciepłownia opalana na
węgiel. Proszę nie stwarzać w Piotrkowie takiego nastroju,
że spalarnia to zło, jeżeli natomiast
Pani nie podejmie żadnych interwencji w stosunku do tego, w przeciwieństwie do
mnie
do tego składu plastików na ulicy Żelaznej. Mieliśmy przykład
jak podpalano te śmieci i to dopiero będzie, jeżeli
podpalenia śmieci będą właśnie na ulicy Żelaznej i wtedy będzie
problem, to są problemy. Nie to, że spalarnia śmieci, to z
Panem Czajką sobie urządziliście wesołą zabawę, że na
piomie jest już zanieczyszczenie bardzo
duże i ta
ciepłownia, odlewnia swoje generuje.
Teren ten zapisany jest wiem jak w planach zagospodarowania.
To jest teren przemysłowy i proszę nie stwarzać takich podłych działań,
za które zapłacą ciężkie pieniądze Piotrkowianie, dziękuję.
Dziękuję, chciałbym tylko zrozumieć,
dlaczego tu jest jakiś atak akurat na moją osobę w tej sprawie,
bo o ile pamiętam chwileczkę, o ile pamiętam na poprzedniej sesji Rady Miasta,
to Pan proponował spalarnię na piomie. Potem się Pan z tego wycofywał po
słowach Pana Radnego
Czajki. Ja nie jestem specjalistą w dziedzinie ciepłownictwa,
stąd nie zabieram głosu na ten temat. A tym bardziej na temat odlewni, czy innych firm,
działających na terenie miasta, więc bardzo proszę swoich
ataków nie kierować w moją stronę, tylko rozmawiać ze specjalistami w tej dziedzinie.
Ad vocem, Pani Radna nie pamięta, jak w tej chwili
się zachowała. Z jakim przekąsem powiedziała o tym pomyśle i proszę Państwa,
trzeba jasno powiedzieć mieszkańcom Piotrkowa, że spalarnia śmieci to nie jest zatruwanie
środowiska.
Są takie parametry, że tam praktycznie nic nie wychodzi, natomiast może dopomóc
do tego, żeby znacznie obniżyć koszty za ciepło.
Natomiast dlatego do Pani to adresuje, z prostej przyczyny,
bo Pani Wiesławo, Pani zrobiła odpowiedni grymasik i powiedziała
jedno zdanie za dużo i to jest właśnie ten problem. Dlatego
mówię, będziecie odpowiadać, bo my jesteśmy przeciwko, a ceny
pójdą trzysta procent w górę i dlatego my przeprowadzimy kampanię,
wykazującą, że niestety w tej sprawie Władze Miasta zaniedbały
bardzo sprawę i dodatkowo jeszcze niestety nie podjęto
żadnych działań w celu ograniczenia kosztów ciepła i
nie przerzucajcie Państwo to na Rząd, bo wiecie dokładnie jak
wyglądają ceny. Natomiast była szansa do tego, żeby w Piotrkowie było tańsze
ciepło. Inne miasta umieją sobie z tym radzić. Także proszę Państwa,
to jest powiązane ze śmieciami. Tak ludzie płacą tyle za śmieci,
dlatego, że nie mamy
możliwości utylizacji tych śmieci. To też są koszty dla ludzi i nie
żartujcie sobie, bo będziecie naprawdę za to świecić oczami, ale
w innej sytuacji, dziękuję. Dziękuję. Myślę, że nikt tutaj nie żartuje, bo
sprawy są naprawdę bardzo poważne. Jeżeli Państwo chcecie prowadzić swoją kampanię,
bardzo proszę, każdemu Radnemu wolno. Czy ktoś z Państwa Radnych
chciałby jeszcze zabrać głos w punkcie sprawy różne?
Nie, w takim razie przechodzimy do kolejnego punktu, a jest to punkt 9. Zamknięcie
obrad LIII Sesji Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Pozwolicie,
że z tego miejsca pożyczę wszystkim Państwu udanego
urlopu. Serdecznie podziękuję wszystkim zebranym Urzędnikom,
Prezesom za udział w posiedzeniu niniejszym, a Pracownikom Biura
Rady, to już tradycyjne, za jak zawsze bardzo dobre przygotowanie tej sesji.
Zamykam LIII Sesję Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Dziękuję.